LV 正忙着四处发律师函维权，为自家四叶花卉图形起诉茶饮品牌索赔千万，转头国货品牌周大福直接把该纹样的唐代文物溯源史料摆在 LV 门店对面，用实物史料厘清文化本源。

信息来源：网易新闻

这场千万赔偿官司源自 2026 年 6 月底苏州中院一审判决：茶饮品牌茉莉奶白因使用近似四叶花卉图形，被判向路易威登马利蒂公司赔偿合计 1030 万元。

判决公开后全网热议，大量网友翻出唐代宝相花、柿蒂纹石刻、琵琶文物资料，指出这类对称四瓣纹样在中国已有上千年传承，而 LV 品牌使用该类图形仅两百余年。

需要厘清法律与文化的区别：法律保护的是品牌长期商用形成的定型化商标标识，并非禁止所有人使用传统公共纹样；但商业标识高度近似、容易造成消费者品牌混淆，仍会构成商标侵权。
中国企业在知识产权、传统文化权益领域，早已吃过亏、打赢过多场关键维权官司，不止一例。

王致和腐乳是经典海外维权范本。2006 年 7 月，北京王致和食品集团筹备开拓德国市场，查询商标时发现，“王致和” 文字及配套图案，在 2005 年 11 月已被德国欧凯进出口公司恶意抢注。

双方协商无果，2007 年 1 月 26 日王致和向慕尼黑地方法院起诉，主张对方恶意抢注、侵犯商标与著作权。

2007 年 11 月 14 日一审中方胜诉，欧凯公司不服上诉；历经一年多审理，2009 年 4 月 23 日慕尼黑高等法院第 29 民事庭终审维持原判，法院明确，若欧凯再次擅自使用该商标，负责人最高将面临 25 万欧元罚款或六个月监禁。这场历时两年半的诉讼，被业内称为中国加入世贸组织后，中华老字号海外维权第一案。

中日 “无印良品” 商标之争过程更为曲折。北京棉田纺织品有限公司 2000 年 4 月，就在国内第 24 类家纺商品上注册 “无印良品” 商标，2001 年正式核准；日本株式会社良品计画虽 1980 年在日本创立该品牌，但 2005 年才进入中国内地开店。

双方商标权利冲突爆发后，诉讼从 2015 年持续至 2019 年，2019 年 11 月 4 日北京高院终审判决：日本无印良品在家纺、毛巾、床品等品类使用同名标识构成商标侵权，需停止使用、登报消除影响并赔偿。

后续日方在公开声明中使用 “抢注” 一词，北京棉田再次提起商业诋毁诉讼，2021 年一审、二审均判日方承担赔偿责任。

时装行业也曾爆发传统文化挪用争议。2022 年 7 月，迪奥推出一款黑色褶皱半身裙，两片式、四裙门两两重合的结构，与明清传统马面裙形制高度吻合，但品牌官网仅标注这是 “迪奥标志性廓形”，完全未提及中式传统服饰渊源。

7 月 15 日相关话题冲上微博热搜，7 月 23 日多名在巴黎留学的中国学生，前往迪奥线下旗舰店举牌抗议。风波发酵后，品牌仅在中国大陆官网下架该款裙子，法国、英国、加拿大等海外官网仍正常售卖，全程未发布公开致歉声明。

回到此次 LV 与茉莉奶白的纹样争议，周大福在上海港汇恒隆广场 LV 门店对面打造黑金宝相花快闪展馆，展台完整陈列唐代宝相花纹样文物溯源资料。这件复刻盛唐纹样的国风展，不只是珠宝展示，更是清晰的文化溯源佐证。

这份源自唐代文物的纹样史料、王致和海外维权终审判决书、无印良品商标纠纷裁定、马面裙事件引发的全民文化反思，共同说明同一个道理：传统文化属于全体国人，溯源有据可查；但任何企业不能抢先注册公共文化元素后，垄断、漫天起诉本土经营者，国货也会拿起法律与文化传播的武器，守住属于自己的文脉与知识产权。