十年前的一纸裁决，中国说不接受、不承认、不执行。十年后的今天，14个国家联合发声力挺这张纸，日本产经新闻专门发文批评中国“无视国际裁决权威性”——可中方的态度呢？不但没软，反而硬得更彻底。
 
这十年里，仲裁庭想要的那片海，不仅没有按它的剧本走，反倒被中国守得更稳、建得更实。
 
就拿南沙来说，2016年裁决刚出来时，一些岛礁的陆域吹填和设施刚刚铺开。
 
如今呢？美济礁、渚碧礁、永暑礁上早已不是简陋的高脚屋。
 
三座岛上都建成了超过3000米跑道的机场，可以起降大型客机和运输机。
 
永暑礁上的医院从2016年就接诊了，覆盖周边上百万平方公里海域的渔民和过往船员。
 
渚碧礁的灯塔和海洋观测中心24小时运转，常年向过往商船提供导航和气象服务。
 
这些实打实的民用公共产品，一艘船、一个人都抹杀不了。
 
硬得有底气，是因为一线执法的存在早就不是同一个量级了。
 
早些年，南海周边个别国家的渔船和海警船还时不时想钻空子。
 
现在光中国海警序列里，3000吨级以上的执法船就接近70艘，万吨级海警船能在海上连轴转几十天不靠港。
 
仅去年一年，在海警常态化巡逻中，依法查证、警告和驱离的擅闯我南沙岛礁邻近海域的外国船只就达数百艘次。
 
没有一条闯入者能占到便宜，所谓的裁决在这些执法记录面前，连一张过时的船票都不如。
 
日本产经新闻跑去给裁决站台，张口就谈权威性，这本身就透着一股双标的馊味。
 
它好像忘了自己国家当年是怎么对付国际法院判决的。
 
2014年，国际法院明确裁定日本在南极海域的“科研捕鲸”违规，要求立即停止。
 
日本政府当时点头称是，结果停捕不到一年，就换了一版新计划重新把捕鲸船开了出去，2019年更是直接退出国际捕鲸委员会，恢复了大批量的商业捕鲸。
 
那时产经新闻可没跳出来喊“无视裁决权威”，反倒卖力辩护说这是维护本国传统。
 
类似的例子随手还能再拎出两个。
 
美国在1986年被国际法院判决在尼加拉瓜港口布雷、支持反政府武装的做法违反国际法，要求赔偿。
 
美国政府不但一毛不赔，反而直接退出了国际法院的强制管辖程序，到今天都是这么硬顶着。
 
英国也一样，2019年国际法院明确给出咨询意见，要求英国把查戈斯群岛归还给毛里求斯，联合国大会以压倒性票数通过决议，英国照样死死攥着不还。
 
这些拿着喇叭大喊“遵守裁决”的国家，自己碰到不合意的判决时，背过身去比谁都快。
 
反观南海这一边，中国和地区国家压根没让那张裁决干扰正经事。
 
中国和东盟的贸易额在2016年还只是4522亿美元，到了2025年，这个数字已经稳稳站上了一万亿美元，双方连续多年互为最大贸易伙伴。
 
就在裁决满十年的当口，中国和东盟围绕“南海行为准则”的磋商正在加速推动案文三读，域内国家自己定规矩、自己管分歧的路越走越宽。
 
反倒是美国拉着日本、澳大利亚等14个国家发的联合声明，除了给早已凉透的裁决续一次命，挤不出任何实质性的营养。
 
十年前那场裁决从一开始就越了权。
 
中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》第298条作出排除性声明，将海洋划界、历史性权利等争端排除在强制仲裁之外。
 
仲裁庭硬要扩权来管它根本管不着的事，那产出的自然是一份从根上就立不住的东西。
 
十年来，中国在南海的存在一步步变成灯亮、塔高、船到、人安，而对裁决的态度就是那六个字，稳稳当当，一字未改。