全网最全最细分析：矢板明夫状告郭正亮“五大罪”，一项都不成立，最终会被法院打脸！我一项项的说给大家听！

矢板明夫于台中出席活动时被人掌嘴后，借此进一步抬高身价，更把郭正亮正常的舆论监督和言论自由视为侮辱诽谤。

他日前发文指出，媒体人郭正亮在他的YouTube节目中，以「毒油罚款不办官 矢板明夫真相」为题，散布大量毫无根据的谣言，抹黑我的人格与专业，已严重损害我的信誉，且损及我所主持的「印太战略智库」。 经过审慎考虑，我决定委请律师提起诉讼，要求郭正亮公开道歉并负起法律责任。

矢析明夫认为郭正亮五个方面言论损害了他的名誉权，分别是拥用中国护照、采用多元化方式进入应庆大学、日文不好在产经新闻不受重视、加入台湾户籍为了担任智库董事长需要、台派金主蓦集5000万资金成立智库。

矢板明夫之所以要提出告诉，不外乎三个目的：一是借此再推一波流量，把自己变成台湾网红界的顶流；二是以讼恐吓，因为自己的特殊身世，被称为现代版的农夫与蛇，为了防止自身人设崩坏，人格破产，所以提出诉讼企图封天下悠悠之口；三是企图掩盖中国大陆人民以德报怨，将他父子二代抚养成人，以成就矢板一脉未予断根，更是掩饰他现在的恩将仇报。

我们认为矢板明夫这波告诉纯系炒作，告赢的机率是零，但他必须要这个动作，以止住他的斑斑劣迹被持续揭露。

首先他状告郭正亮第一条是，矢板明夫是假日本人，拥有中国护照。那么矢板明夫有没有过中国护照？

矢板明夫1972年出生于天津，16岁时即1988年举家迁入日本，其时中国大陆早已实行护照制度，先后出台多部法规进行规范，最早1950年中国大陆就印制了适用外交官员和普通公民的护照，适用于出国工作 、学习、生活或定居。

矢板明夫迁入日本两年前，中国大陆出台了《中华人民共和国公民出境入境管理法》，根据规定，矢板明夫以中国公民身出国到日本必须办理中国护照。所以郭正亮说矢板明夫拥有中国护照或者长期拥有中国护照并不构成诽谤，是有中国大陆法律规范作支撑的。

至于说矢板明夫是假日本人，只是表明矢板明夫是混血，并非纯正的日本人，因为他的母亲即为中国人，所以郭正亮所说假日本人实指他混血的事实，即他日本血统不纯，而这并非捏造，就此不构成对矢板明夫的名誉侵权。

第二，关于郭正亮提出矢板明夫采用多元化方式进入应庆大学。而矢板明夫硬拗他是正规考到应庆大学的。其实这两者并不矛盾。

考试的方式有多种，应庆大学本就设置多种入学方式，每一种方式都设定一定的条件和标准，这个条件和标准的设置就形同考试。矢板明夫说他是正规的考到应庆大学，可郭正亮也没有说你非正规的进入应庆大学。

郭正亮表达的正是矢板明夫日文水平相对较弱，在进入应庆大学时可采用与普通学生不同的标准。比如说，在日文的考试要求上，可采用其他替代方式。这就是郭正亮口中的多元化入学方式。只要郭正亮没说你的学历是假的，你不是应庆大学的学生，至于对你如何进入应庆大学的评论，均没有违背应庆大学入学标准，何来对矢板明夫和其母校构成名誉侵权？

第三，他认为郭正亮说他日文不好，在日经新闻不受重视不属实。这个更扯淡，日文好不好，用什么标准来衡量？就如某一个人也能说一口英语，可在高手看来，你的英语水平很低级，所以才有英语等级考试，也有日语等级考试。

所以日文好不好，这是个人的评价的问题。你荆涛少年长居天津，口音中都有天津特色，学起日文跟日本土生土长的能比吗？所以日文好不好只是相对评价，不足以构成对一个人的名誉侵权。

至于在日经新闻不受重视。因为矢板明夫在日经新闻工作后，就先后派驻大陆和台湾，这个与他的日文不好也有关。

至于被外放，到底是重视，还是不重视，这个仁者见仁，智者见智，郭正亮认为，你日文无法跟土生土长的日本记者相比，就把你外放出去，这不是受重视，这个评论没有脱离基本常识，所以仅此不构成对矢板明夫的侵权。

至于加入台湾籍是为了担任智库执行长和金主蓦款了5000万这个事实。矢板明夫必须正视一个基本事实，即他是在加入台湾地区户籍后，才担任智库执行长，矢板明夫于2024年加入台湾地区户籍，同一年成立了智库并担任执行长。其入籍后即担任执行长，如此紧密的动作，郭正亮就此作出推测，并未超出合理评论范畴，符合一般社会认知，对矢板名誉造成什么损失？

至于5000万是金主蓦捐的事实，因为根据公开资料印太智库的注册资金就是5000万，如果矢板明夫这个钱不是金主给的，难道是矢板明夫自己出的？如果是矢板明夫自己出的，请拿出财产证明和金流。所以郭正亮认为这5000万是金主蓦捐的属合理推定。

至于是一个金主还是多个金主捐献，不过是数量问题，至于何谓台派金主，纯系个人见解，不足以构成对5000万资金是金主捐献的基本事实。

综上，作为公众人物的矢板明夫，就上述五条状告郭正亮，注定是徒劳无功！

@郭正亮台湾