一位朋友说，他目测和作者所在同一个微信群里，至少有三位老师对此事发表了差不多的看法，有十万加，有五百加。
同时，那个群里没有一个人出言讨论广西溃坝，而那些丧事喜报的信息传播者，每个都远胜长沙的刀笔史，群友却不敢哼一声。
朋友慨叹自己那些真正的敢于发声的朋友，有些去开网约车了（我认识），有些连社保都没有（我也认识）。时至今日，朋友感到替他们人间不值得。
​我的看法：1，刀笔吏巅峰之作，写得非常好。
​2，不出言讨论溃坝，一是不能，非不为，二是不讨论，看图片视频，以足矣了解事件的框架结构逻辑，当然，正常情况报道要追踪，核定事实逻辑和细节。
​3，不要小看刀笔吏文。正是因为类似刀笔吏和长沙有司及舆论引导之间的盘根错节的互相庇护的利益关系，导致的不仅是停车事件的模糊颠倒黑白，也是类似广西事件的框架逻辑，想想，一个小小的肇事停车引发的冲突，引得这么多人下场，那前后花了好几亿的土坝，此前吸引了多少力量虎视？
​4，消声不匿迹，开网约车没社保，牺牲确实巨大，可能一开始也没想到，但坚持了，我只有敬佩，没有觉得他们不值得。我无力，到我门上，但有一杯酒一碗肉，就像我到这位朋友那里时朋友的做法……