太暴利了！7月11日报道，随着今年新药研发的火爆，一只实验猴的身价，居然最高20万元左右，不少药企为此感到头疼。当然，这种猴是食蟹猴，与人体高度相似，奇怪的是评论区都诡异地提到了一个名字。[太阳]

如今，高品质食蟹猴的单价已逼近20万元，这不是噱头，而是多家药企研发人员正在经历的现实。

他们面临的困境不只是价格，更是有钱也预约不上，多数CRO机构实验猴资源紧张、档期饱和，新增实验需求普遍需要提前长期预约。

为此，很多人都提到了昭衍新药，其通过收购 + 自建猴场，拥有了超大自有实验猴种群，形成了核心护城河，业绩和股价也和实验猴供需、价格高度绑定，目前也是是国内非临床药物安全性评价 CRO 龙头。

其实实验猴价格走势有公开采购记录可查，去年5月，中国食品药品检定研究院采购食蟹猴的单价为9.2万元。

3月，中科院上海药物所采购合规五阴级食蟹猴，行业统计采购均价升至13.1万元/只，官方采购批次为82只。

到今年6月，同类批次的中标价已达17.8万元。仅13个月时间，食蟹猴中标单价涨幅接近一倍。

食蟹猴之所以不可替代，根本在于其生理结构与人类的高度相似性。

针对单抗、ADC等生物大分子药物，啮齿类动物因受体差异无法产生有效药理反应，实验数据缺乏参考价值。

而食蟹猴体型适中、用药量可控，数十年积累的生理基线数据使其成为全球实验室的通用标准物种。

当前新药研发需求扩张速度远超供给增长速度，2025年国内新药临床试验登记数量大幅增长，全年总量突破5000项，早期Ⅰ期临床试验占比接近四成，持续推高实验猴需求。

ADC、小核酸、细胞基因治疗等新兴赛道的崛起，大幅推高了单个项目的猴消耗量，仅药代动力学与毒代动力学环节，一个完整的临床前安全评价就需要约58只实验猴。

据研发人员估算，当前一项IND申报中猴相关成本可占临床前总支出的一半，整体费用通常超过2000万元。

价格上涨背后，市场情绪也在放大供需矛盾。

部分掌握猴源的CRO机构存在囤积行为，而药企出于对后续供应的担忧纷纷提前锁定数量，这种预防性采购反过来进一步推高了报价。

当然供给端的结构性瓶颈才是核心问题，食蟹猴从出生到进入实验室，需历经母猴4岁性成熟、约6个月妊娠、6个月哺乳，小猴再生长2至3年，整个周期长达6至7年。

前几年猴价低迷时，大量养殖企业因持续亏损出清存栏，如今即便价格回升，也难以迅速补充种群。

留种意味着承担价格下行风险和动物死亡损失，多数企业倾向于即产即售，导致繁殖基数持续收缩。

据行业估算，国内实验猴年需求约3万只，当前缺口至少达1万只，短期内难以弥补。

境而外进口并非稳定的实验猴供给渠道，海外野生猴源生物安全风险高，易携带各类病原体，难以满足国内新药研发的五阴级合规标准，无法大规模替代国内养殖猴源。

实验猴对生物安全标准要求极高，"五阴猴"是最基础的质量门槛，检疫环节的任何疏漏都可能波及整个种群。

且东南亚猴源总量有限，进口只能作为短期补充，难以构建稳定供应体系。

类器官模型和AI模拟正被部分企业纳入早期筛选流程，但监管层面对新药安全评价仍要求非人灵长类动物实验数据支撑，替代技术距离完全合规应用尚有距离。

当前最具可行性的突破方向，是提升现有种群的繁育效率。

中山大学孙强教授团队正在探索将辅助生殖技术应用于高龄种猴，以延长其有效繁殖窗口期。

若能形成规模，或可在不依赖大规模扩群的前提下，改善种源的更新速率。

实验猴的供需矛盾，折射出国内生物医药产业在关键研发资源上的系统性脆弱。

解法不在单一环节，药企如何优化实验设计以降低猴用量、监管部门如何科学评估替代方法、养殖端如何建立更稳定的繁育激励机制，三个维度的协同推进，比单纯等待市场价格自然回落，更具实质意义。