做好事反被讹 10 万！江西，大学生租房大扫除，挪开沙发发现铁盒内藏 20 万现金，家境困难的他坚守底线立刻报警上交，谁知房东赶来后非但不谢，反咬 “我放了 30 万，你私吞 10 万”，还将其告上法庭索要差额，法院审理查明大学生拾得后及时报警、未动分文，大爷无法证明原放 30 万，最终判决：大学生归还 20 万，驳回大爷索要 10 万的诉求。做好事差点被坑，法院这判法大快人心！

这事发生在江西，当事人是个还在上学的大学生。他家境普通，平时靠兼职补贴生活费，为了方便备考和打工，在学校附近的老小区租了套一室一厅的旧房子。

房东是个退休的张大爷，签合同的时候只说房子很久没住人，杂物都堆在角落，让他自己收拾着用，平时也很少过来。

大学生住了快一个月，赶上周末没课，想着彻底做次大扫除。老房子积灰厚，犄角旮旯都得擦到，他收拾到客厅，打算把靠墙的旧沙发挪开，扫扫底下的灰尘。

那沙发是老式布沙发，沉得很，他费了半天劲才推开半米，刚要扫地，就看见沙发后面的墙角，靠着个锈迹斑斑的铁盒子，外面缠着好几圈透明胶带，看着放了有些年头。

他一开始以为是房东落下的旧工具，本来想顺手挪去一边，结果拿在手里沉甸甸的，分量不对劲。他犹豫了几秒，拆开胶带往里一看，直接愣在了原地。

盒子里整整齐齐码着一沓沓百元现金，封条都没拆，一眼看去少说十几万。他当时心跳都快了，长这么大，他连一万块现金都没怎么见过。

他家条件不好，爸妈在外地打工，每个月生活费都算着花，房租都是他发传单、做家教一点点攒出来的。这笔钱要是拿了，接下来几年的学费生活费都不用愁，家里的负担也能减轻一大截。

但这个念头也就冒了一下，他很快就冷静下来。他知道这肯定是房东藏的养老钱，老人家攒一辈子钱不容易，真丢了说不定要出大事。

他没碰里面的钱，连盒子都没再往里翻，直接掏出手机报了警，说自己在出租屋里捡到一笔数额不小的现金，请民警过来处理。

民警很快到了现场，当着他的面拆开清点，一共是 20 万元整。随后民警联系了房东张大爷，让他尽快过来核实情况。

张大爷接到电话急急忙忙赶过来，进门先扑到铁盒子跟前，扒着看了两眼，脸色瞬间沉了下来。

没等大学生开口，张大爷先质问道，自己明明在盒子里放了 30 万，怎么现在只剩 20 万，肯定是他偷偷拿了 10 万。

这话一出，在场的人都懵了。大学生赶紧解释，说自己发现盒子之后连碰都没碰里面的钱，第一时间就报了警，不可能私吞。

可张大爷根本不听，一口咬定就是他拿的。说房子之前空了大半年没人住，除了他没人进过屋，钱少了肯定是他动的手脚。

民警当场核对了时间线，从大学生发现盒子到报警，前后不到二十分钟，而且他一直待在客厅，根本没机会转移现金。

可张大爷就是不依不饶，说自己一辈子的积蓄平白少了 10 万，不能就这么算了。

更让大学生寒心的是，没过多久他真收到了法院传票。张大爷直接把他告了，要求他返还 “私吞” 的 10 万元，还说他是故意先交 20 万博好感，实则偷偷藏起了 10 万。

好好一件拾金不昧的事，转眼把自己变成了被告。大学生又委屈又无奈，他一个没毕业的学生，哪经历过这种官司，连咨询律师的钱都舍不得花，只能自己整理证据等着开庭。

法院审理时，双方各执一词。张大爷全程反复强调自己放的就是 30 万，说这是攒了十几年的养老钱，分好几次放进盒子里，藏在沙发后面就是怕被偷。可从头到尾，他拿不出任何证据。

既没有银行取款流水，也没有存款凭证，连个能证明他有 30 万积蓄的证人都没有，所有说法全凭一张嘴。

而大学生这边，证据链很完整。有报警通话记录，有民警出警后现场清点的全程记录，铁盒上的指纹也只有张大爷自己的，完全没有大学生翻动过的痕迹。

法院审理后认为，拾得遗失物确实应当返还权利人，但主张权利的一方，必须拿出对应的证据。

张大爷声称丢失 30 万，却无法提供有效证据证明盒子里原本就有 30 万，这个说法站不住脚。

相反，大学生拾得财物后第一时间报警，全程配合调查，没有任何侵占行为，完全符合拾金不昧的行为准则。

最终法院作出判决：大学生将拾得的 20 万元现金返还给张大爷，同时驳回张大爷索要 10 万元差额的全部诉讼请求。

其实这事最值得说道的，就是讹人的成本太低了。张大爷张口就要 10 万，赢了白得一笔钱，输了也没什么损失，顶多拿不到这笔子虚乌有的钱，连句道歉都不用给。

换成心术不正的人，难免都会动这个心思。反正没成本，试成功了就赚翻，失败了也不亏，何乐而不为。

可对做好事的人来说，代价实在太大了。

平白无故惹上官司，耽误学习耽误打工，还要背上 “偷钱” 的污名，心里的委屈和压力没处说。换个心态差的人，说不定这辈子都不敢再伸手帮人。

我们总说不能让好人寒心，可如果讹人不用付出任何代价，寒心的好人只会越来越多。