法官徐飞云因为茉莉奶白这事儿彻底火了！这位专审LV维权案的法官，以前判仿LV的

2026-07-10 03:35:50 海岸尽头静观的浪潮国际

法官徐飞云因为茉莉奶白这事儿彻底火了！这位专审LV维权案的法官，以前判仿LV的箱包、乱用花纹的餐吧，从不含糊，全都让赔钱。

这次案件更是刷新茶饮行业纪录，两千多家门店明知商标申请被驳回，依旧继续使用近似图案，一审直接开出千万罚单。

高额赔偿不只是针对这一家茶饮品牌，其实是敲醒整个新消费行业。

长久以来不少本土商家抱着侥幸心理，靠着模仿大牌图案蹭流量快速扩张，把抄袭当成低成本的发展捷径。

这次重判抬高侵权成本，倒逼国内品牌把重心投入原创设计，摆脱跟风模仿的行业陋习。

当然这件事也引出新问题，传统国风纹样被外资注册后，该怎么划定公共文化素材边界。

重罚抄袭和保护传统文化，两者之间的平衡该怎么把控？

阅读：3951 点赞：0

评论列表

用户79xxx08 143

2026-07-10 08:26

南京彭宇案和苏州驴案堪称双雄

扬言回复 07-10 16:12
有卧龙地方必有凤雏

mrLiu 回复 07-11 08:24
还不止，这城市整体罗列下奇葩事更多

隆隆 100

2026-07-10 09:26

驴牌总部上海茉莉奶白总部在深圳官司非要去苏州打…大家想想是为什么呢？好难猜…[哭笑不得][哭笑不得]

东林鞋业 回复 07-12 06:38
故意的！

用户10xxx28 52

2026-07-10 10:09

一定有问题，查查背景

如来神掌 44

2026-07-10 07:03

小编，茉莉奶白感谢你的广告奉献

黑暗的等待 回复 07-10 07:14
LV感谢她不？怎么谢

天天暴晒 回复 07-10 09:32
LV完全没想到此次踢到铁板，钱还没拿到已经臭不可闻，反而成就了奶茶。

清理工 41

2026-07-10 07:59

建议小编你学学商标法，有明确规定公共图案哪怕注册了也无权干涉他人使用的，这是常识

朝阳群众 41

2026-07-11 02:59

1. LV跨行注册单花商标是否违反商标法11条？形式注册合规，但超出11条例外条款的适用范围：该花纹的后天显著性仅局限箱包行业，在餐饮等跨行品类无固有识别力，可据此主张缩小其跨行业维权权限。 2. 此举是否属于窃取中国传统宝相花纹？法律上不构成窃取（古纹样无著作权，允许二次修改），但属于过度占用公有传统文化资源、权利滥用，依据59条可限制其垄断式跨行起诉。

闻酒就醉 34

2026-07-11 07:22

有没有留过学，留过学就有问题

XX 32

2026-07-11 07:17

看看，他家有几个lv

白发三千丈 回复 07-11 12:09
应该对LV的财务进行严格审查，，，，重点审查是否存在违反银行规定违规使用大量现金的行为[并不简单]

zj304 29

2026-07-10 08:06

茉莉奶白败诉，非因“用了传统纹样”，而在“用了LV的四叶图形”却无法自圆其说。茉莉本为五瓣或以上，品牌名指茉莉，Logo却偏用四叶几何，偏离了自然花卉的公共表达。若名“柿叶茶”用柿蒂纹可谈文化，但“四叶”与“茉莉”脱节，坐实了模仿之嫌，这也是其注册商标时却被驳回的原因。此“刻意偏离”暴露了借公共纹样搭便车之实。法律不禁止文化传承，但禁止借传承之名行投机之实。判决，剥离了这层伪装，还原了事实。

lrx 回复 07-10 08:18
驴有花瓣吗？

用户17xxx31 回复 07-10 09:10
四叶是旱厕包仿的，用了几千年变成它的，有经过我们人民同意吗？