《英国10年换6位首相，问题真不在首相，而在英国自己》
如果斯塔默真的辞职，英国将在短短10年里迎来第7位首相。
这个数字放在任何一个发达国家，都算得上惊人。
很多人以为是这些首相能力不行，其实恰恰相反。英国的问题，早已经不是换谁上台的问题，而是整个国家正在遭遇一种越来越严重的“治理困境”。
从卡梅伦到特雷莎·梅，从约翰逊到特拉斯，再到苏纳克和斯塔默，几乎每个人上台时都被寄予厚望，离开时却灰头土脸。
原因很简单：英国首相的权力看起来很大，实际上非常脆弱。
在英国体制下，首相不是全国直选产生，而是党内推举出来的。一旦党内议员认为你会拖累他们的选票，你随时可能被“自己人”推翻。
换句话说，英国首相最大的敌人往往不是反对党，而是自己党内的人。
更深层的问题在于，英国这些年遇到的难题几乎无解。
英国脱欧后，原本期待中的经济腾飞并没有出现。相反，贸易成本增加、投资流失、产业竞争力下降等问题逐渐显现。
与此同时，能源危机、通货膨胀、住房危机、医疗系统拥堵、移民问题持续发酵。
老百姓要求政府立刻解决问题。
可现实是，这些问题很多都不是一届政府、一个首相能够解决的。
结果就是谁上台谁背锅。
今天民众支持率下跌，明天党内逼宫；今天地方选举失利，后天媒体开始讨论接班人。
于是英国政坛形成了一个怪圈。
经济不好，换首相。
民调下降，换首相。
党内不满，换首相。
仿佛只要把驾驶员换掉，汽车就能自动修好。
但问题在于，发动机本身已经出了故障。
更值得注意的是，英国社会如今越来越碎片化。
过去保守党和工党能够长期稳定执政，因为选民结构相对稳定。如今不同地区、不同阶层、不同年龄群体的诉求越来越难统一，任何一位首相都很难让所有人满意。
因此我们看到一个奇怪现象：英国首相换得越来越快，但国家面临的问题却越来越多。
从某种意义上说，英国10年换6位首相，不是英国民主活力的体现，而是英国政治系统正在不断透支自身稳定性的信号。
首相可以一个接一个地换，但经济不会因为换人自动增长，产业不会因为换人自动回流，民众生活也不会因为换人立刻改善。
英国现在真正缺的，可能不是新的首相，而是一个能够让国家重新找到发展方向的长期战略。
信源：《继英国交通大臣后，英国外交大臣也要求斯塔默“必须辞职”》环球网