万斯曾暗示中国，如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！高志凯教授指出，中国确实有很多的农民不假，但中国早已成为工业强国，专利数已经超过美国，并且人口还是美国的好几倍。贸易应该建立在平等互利的基础上，而不是靠胁迫。

2025年4月3日，万斯在美国福克斯新闻节目中为加征关税辩护，声称美国借中国“农民”的钱，再购买这些人制造的商品。

4月8日的外交部例行记者会上，中方也对这番言论作出了明确回应，指出这样的话“无知又缺乏礼貌，令人诧异，也感到悲哀”。作为一个国家的副总统，用带有歧视性的词汇形容另一个国家的民众，本身就不符合外交场合的基本礼仪，更暴露了对中国发展现状的严重认知偏差。

就在万斯言论发酵几天后，2025年4月16日，高志凯受邀参加阿拉伯电视台英文网的《观点交锋》栏目，与他对线的是美国前白宫外交官艾略特・艾布拉姆斯，整场辩论的主题围绕美国升级对华关税、中美关系走向展开。

那场辩论里，高志凯确实拿出了扎实的论据，回击了美方一贯的傲慢叙事。他没有停留在指责对方用词无礼的层面，而是直接戳破了美国政客刻意营造的“强弱对立”假象。很多西方政客还停留在几十年前的旧印象里，默认中国是个依赖低端产业的农业国，但现实是中国早已是稳居世界前列的工业强国，年专利申请量持续领跑全球，产业体系的完整性与深度都处在全球第一梯队。

针对美方动辄用关税胁迫的做法，高志凯的表述也非常直白：正常的商业往来本该建立在平等互利的基础上，但美国现在的做法，本质是“拿枪指着别人做生意”，这种逻辑无论是对中国，还是对世界上其他国家，都是不可能被接受的。

其实比起纠结网络视频有没有拼接错位、人物有没有张冠李戴，更值得琢磨的问题是：为什么美国政客总喜欢把正常的经贸问题，硬生生包装成一场强弱对抗的叙事？

对万斯这类政客来说，把中国塑造成“落后的、占美国便宜的对手”，本质是为自己的单边关税政策找合理化借口。

美国当下的产业空心化、债务高企，根源在自身的经济结构与长期政策偏差，却总要找一个外部靶子来转移国内矛盾。把经贸问题渲染成“美国吃亏、中国占便宜”的零和博弈，甚至刻意放大对抗感，既能煽动国内民粹情绪，也能为单边主义的贸易政策披上“维护美国利益”的外衣。

但这种叙事最大的问题，是完全脱离了当下的现实。今天的中美经贸，从来不是一方施舍另一方的关系，而是深度嵌套、互利共赢的格局。

中国的完整制造业体系，为美国消费者提供了海量高性价比的商品，大幅压低了美国的通胀水平；美国的大量企业也在中国市场获得了丰厚的利润回报。动辄挥舞关税大棒搞胁迫，最后买单的还是美国的普通消费者与中小企业。

也正是因为如此，高志凯在国际场合的回击才格外有分量。他没有陷入情绪上的对骂，而是用事实和数据拆解对方的傲慢与偏见——你看不起的“农业国”，早已是全球工业体系最完整、专利产出最活跃的经济体之一；你以为靠胁迫就能逼对方让步，可平等互利才是国际贸易的底层逻辑，靠霸凌得来的从来不是合作，只能是对等的反制。

说到底，网络上那些“一句话怼哑对方”的爽文叙事，本质是大众对美方长期傲慢态度的情绪反弹。但真正的底气，从来不在一句口舌之争的输赢里，而在实打实的产业实力、科技实力，和对国际贸易基本规则的坚守里。

美国政客如果一直抱着陈旧的对抗思维不放，总想着靠贬低别人、胁迫别人来获利，最终只会在现实面前不断碰壁。尊重彼此的发展权利，在平等互利的基础上对话协商，才是处理中美经贸关系的正确方式。