“细思极恐！”安徽蚌埠，80岁老人摔伤住院，只住1天，竟离奇失踪，亲属和医院都没找到人，1个月后，医院发现5楼一空房臭味难闻，立马报警，警方发现陈某遗体，已经高度腐烂，排除他杀，事后，亲属将医院告上法院，索赔17万余元，万万没想到，医院竟反诉老人亲属，说5楼成了xōng宅，只能将原产房搬迁到6楼，产生费用2万多，让亲属赔偿损失。法院一审、二审作出公正判决。

2025年5月，80岁的陈某走路不小心摔了一跤，头和胸口都疼的受不了。

当天就住进了当地一家医院的7楼外科病房，入院诊断是轻型闭合性颅脑损伤还有肋骨骨折，当时是他哥哥在医院陪护。

谁也没想到，老人住院的第二天凌晨4点多，医院工作人员巡查病房的时候，发现陈某和陪护的哥哥都不在病房。

没过多久，陈某的哥哥回来了，可陈某没跟着回来。

之后医院工作人员和陈某的亲属把住院部公共区域、各个楼层的病房都找了个遍，也没看见人。

早上家属还回一趟家去找，可是还是没找到。

到了当天上午11点，家属没找着人，还是给陈某办了出院手续，签了自动出院的告知书。

转天家属就报了警，警方也帮忙找了，可还是没线索，之后家属也没再跟医院提继续找人的事。

老人到底去哪了，谁也不知道……

一直到同年6月5日，医院工作人员闻到5楼一个闲置房间里飘出臭味，赶紧报了警，民警到了之后发现房门从外面打不开，踹门进去才看见里面有一具高度腐烂的男尸，后来经过DNA比对，确认就是失踪了一个月的陈某。

警方调查之后排除了他杀，家属对这个结果也没有异议，因为没做尸检，最终也没确定具体的死亡时间和死因。

这事之后，陈某的家属认为医院没尽到安全保障的义务，起诉要医院，索赔17万多。

可医院反咬了一口，说陈某死在5楼的闲置房里，尸体腐臭导致整个5楼成了大家避之不及的“xōng宅”，原本设在5楼的产房只能搬到6楼，加上清洁消杀、装修的费用，反诉要陈某的家属赔2万块损失。

首先说，陈某家属认为医院未尽到安全保障义务。

医院作为向公众开放的医疗服务场所，对来院的患者、家属都有保障其人身安全的基本义务。

本案中，医院的没做到位体现在两个地方：

一是，5楼的闲置房间没上锁、没做封闭管理，相当于留了个有安全隐患的死角，普通人随便就能进去；

二是发现老人失踪后，搜寻的时候完全没查这些闲置区域，错过了可能及时找到老人的机会。

这两个疏漏直接和老人最终死在闲置房里的结果有关，医院要承担一部分责任。

其次再说，医院反诉老人家属，5楼成“xōng宅”，将原产房搬迁到6楼，支出相关费用2万，未获法院支持。

要让别人赔钱，得是对方的错造成了你的损失才行。

本案里医院的消杀费、产房搬迁费，根子上是自己没管好闲置房间、没尽到安全保障义务才导致的——要是医院早把闲置房锁好，或者找人的时候搜到了5楼，根本不会出现老人死在里面、楼层没法用的情况。

反倒是家属这边，虽然老人是自己走失，但对医院的损失没有任何过错，自然不用为医院的管理漏洞买单。

最终，法院判决：某医院赔偿陈某家属35040.3元。同时，驳回医院反诉的请求。

某医院不服上诉，二审维持原判。

有人说，80岁老人住院一天就失踪，医院找了一个月没找到，直到尸体发臭才发现。不反思安保漏洞，反手索赔2万“凶宅损失费”——原来在有些人眼里，一条人命还不如一间房子的“风水”值钱，可悲又可叹！