为什么大多数国家对印度游客都敬而远之？

近日，对待某些来华印度人员，民间自发流传开一套四不规则，在社交群里疯狂刷屏，即饭店不进、旅馆不接、超市不卖、景区不卖票。

有的人讲得更直白，对某些来华印度人员采取不租房、不聘用、不接待、不深交。这种现象没有任何官方背书，却在房东、商户、普通网民中形成默契和迅速流传。

也有人提出了更为理性的四不原则，那就是不主动亲近、不轻易招惹、不盲目施惠、不留下隐患。

之所以会出现这种民间自发的情况，既不是心胸狭隘的表现，也不是排外和偏见，更谈不上所谓的歧视，而是无数细碎糟心事叠加出来的集体情绪，是普通人踩过坑、吃过亏后最本能的自我保护。看看某些来华印度人员的行为表现就清楚了。

1、租房市场大概是这波情绪最先发酵的地方。不少房东有过切肤之痛，部分印度租客入住后，随意拖欠水电房租，退租时墙面污损、家电毁坏的情况屡见不鲜。更让人无奈的是，遇到这类跨国民事纠纷，主张权益的流程繁琐，取证困难重重，多数房东最后只能自认亏损。数次吃亏之后，越来越多的出租人干脆选择彻底规避风险，直接对特定外籍租客关上大门。这种用脚投票的做法，本质上是用沉默的拒绝代替耗不起的官司。

2、职场与生意场里的摩擦，同样在推动这道隐形高墙的加高。一些中小企业主发现，个别印度籍员工入职后并不踏实，借着工作便利偷偷带走客户资源，甚至直接挖走合作客户，把公司当成跳板。小微企业底子薄，经不起这般内耗。

3、服务业也有类似的委屈，民宿、餐饮、商超的从业者提到，个别来华印度人员深夜喧哗扰民，或者刻意挑刺、恶意索赔，把和气生财的买卖变成了一场又一场的折腾。当善意反复被消耗，笑脸相迎自然就变成了闭门谢客。

4、有视频显示，个别印度游客在景区无视警示牌，光膀子跳入禁止游泳的水潭，搓澡的肥皂沫铺满水面。今年四月庐山石门涧景区发生的一幕，至今让很多网友记忆犹新，他们的所作所为，完全没有辩解的空间，彻底透支了普通民众的包容心。

5、地铁车厢里，禁止饮食的标识高悬头顶，却有人坐在行李箱上围拢吃咖喱饭，黄色酱汁四处飞溅。西湖边的长椅上，一群人脱鞋盘腿手抓饭菜，果皮纸屑塑料袋随手抛掷，保洁人员跟在身后疲于奔命。黄浦江畔吃剩的手抓饭和包装袋，被随手扔进了黄浦江，他们还理直气壮地说：恒河里面都能随便扔垃圾，黄浦江为什么不能？

6、酒店走廊喧哗至凌晨，床单沦为擦鞋抹布，随地吐痰、大小便以及乱穿马路等举动，也让不少人直呼刷新认知。还有的人直接睡在酒店大厅里，根本不消费。这类争议并非孤例，东南亚多国也曾因类似现象感到困扰。

凡此种种，很容易让围观者产生守规矩者被无视规则者拖累的愤懑。保持距离、互不干扰，成了成本最低的相处方式。不因所谓的国际友谊轻易让渡核心利益，也是对自己负责的表现。

需要指出的是，无论哪种版本的四不原则，民间真正针对的从来都不是全体印度来华人员，而是少数反复突破底线、不守规矩的个体。那些抱着真诚态度来华求学、经商、交流的人，在现实中依旧会得到礼貌对待。问题从来不在于国籍，而在于行为本身。你尊重规则，别人自然给你体面，你先破坏边界，就别怪门板落下。

这既不是歧视，也不是排外，而是无奈之下的自我风险管理。普通人没有那么多执法资源，也没有精力去应付一场又一场的跨国民事纠纷，把风险挡在门外，成了一种冷峻却现实的考量。