2007年云南，一男子花15600元，为母亲选了一块墓地，10年后母亲去世，可当男子去安葬骨灰时，公墓竟说墓地已涨价，要他补交9万才能下葬！
 
2007年，云南昆明，高先生站在玉案山公墓的接待大厅里，手心攥着一份泛黄的合同，就在几天前，他刚刚送走了93岁的老母亲，本想让她入土为安，却被告知：十年前买好的墓地，现在要补交9万元才能下葬。
 
十年前，高先生的母亲已年过八旬，一天，老人拉着儿子的手说：“儿呀，帮我买块墓地吧，我不想走的时候让你们手忙脚乱。”
 
高先生含泪答应，他跑遍昆明的公墓，最终在玉案山看中了一块位置，总价15600元，先交1000元定金，等母亲百年之后再补交14600元，合同签了，发票开了，上面清清楚楚标注着“人健在”三个字。
 
高先生以为这份孝心就此安放妥当，让他欣慰的是，母亲竟又活了十年，这十年里，他带老人四处走走看看，尽着为人子的本分。
 
2019年3月，93岁的母亲安详离世，高先生强忍悲痛，抱着骨灰盒来到玉案山公墓。
 
“先生，这块墓地现在涨价了，要补交9万才能用。”工作人员的语气平淡。
 
高先生愣住了：“合同上写得清清楚楚，补14600元啊！”
 
“那是十年前的价格。不补钱的话，我们退您1000元定金，您去别处看看吧。”
 
高先生抱着母亲的骨灰盒站在大厅里，眼眶通红，他不是拿不出9万块钱，可他咽不下这口气——白纸黑字的合同，凭什么说废就废？母亲的后事本就让人心痛，如今还要被刁难，这简直是“趁人之孝”！
 
高先生一纸诉状将公墓管理所告上法庭。
 
公墓方辩称：高先生为健在的母亲购买墓地，属于“炒卖公墓”行为，合同应属无效，还声称这块墓地按规定只能供高先生本人或配偶使用，不能给母亲。
 
高先生的律师当庭驳斥：其一，高先生从未转手倒卖，何来“炒卖”？其二，合同从未限定使用人，儿子给母亲尽孝，天经地义。
 
法院审理后认定：双方签订的合同依法成立，受法律保护，公墓方单方面涨价，违背契约精神和诚信原则，高先生只需补交14600元尾款，即可取得墓地使用权。
 
公墓方不服，提起上诉。二审法院维持原判。
 
拿到判决书那天，高先生终于将母亲的骨灰安葬在那块提前十年选好的墓地里，他跪在墓碑前，磕了三个头：“妈，儿子没让您等太久。”
 
一份尘封十年的合同，一场关于诚信的较量，法律给出的答案很明确：合同就是合同，契约精神不容践踏，而对高先生来说，这不仅仅是一场胜诉——他守护的，是作为一名儿子最后的孝心与尊严。
 【wj】