南大博士汤家凤直接硬刚：“既然国外获奖、认可，你们可以以西方的法律判决为题材去改编、拍摄，在他们那里上映，请不要伤害中国社会！”

短短数日里，一部还未正式定档公映的影片《监狱来的妈妈》，已然在全网掀起巨大争议。

可能有人会觉得不就是一部电影吗，犯得着这么大动干戈？但只要你了解了背后的来龙去脉，就知道汤家凤博士的愤怒绝不是小题大做，这事确实触及了法律和伦理的底线。

先跟大家说清楚这部电影的基本情况，《监狱来的妈妈》由秦晓宇执导，主演叫赵箫泓，电影宣传时一直打着“真实改编”的旗号，说的是一个叫廖红的女人长期遭受丈夫家暴，忍无可忍之下反抗失手杀夫入狱，在监狱里通过文艺活动自我救赎，最后和家人和解的故事。

这部电影还在国外拿了不少奖项，主演赵箫泓甚至被称为“监狱里走出的影后”，听起来特别正能量，不少人一开始都被感动得不行。

可就在5月16号，有网友扒出了陕西高院2010年的一份终审裁定书，真相一下就露了馅。原来赵箫泓原名赵晓红，2009年因为和丈夫在家务琐事上发生争吵，直接拿了一把19厘米的水果刀，精准地斜刺入丈夫心脏主动脉，刺完还立刻拔了刀，导致丈夫当场死亡。

法院经过审理，认定她“伤害故意明显”，以故意伤害罪判了15年，后来减刑到10年，整个判决书中从头到尾都没提过家暴两个字。

这和电影宣传的“反抗家暴失手杀夫”完全是两码事，相当于把一个故意杀人犯包装成了悲情受害者。更让人无法接受的是，主演赵箫泓就是案件的原型本人，她在服刑期间，剧组以“纪录片采风”的名义申请进监狱拍摄了四个月，最后却拍成了商业剧情片，还拿着这个故事去国外拿奖，把中国的司法判决当成了博取同情的工具。

5月18号，南大博士汤家凤在网友的请求下了解了这件事，看完之后他连用“震惊”和“不可思议，荒唐之极”三个词来形容自己的感受，随后发出了六个直击要害的质问，一下就把这场争议推到了高潮。

他问的第一个问题就特别关键：服刑期间，剧组凭什么能进去拍电影？依据的是哪部法律？这确实是大家最关心的，监狱是司法场所，不是影视基地，怎么能随便让商业剧组进去拍四个月？

汤家凤接着问，为什么要把法院已经认定的故意伤害，改成“反抗家暴失手”？受害者以命为代价，加害者却成了榜样，他们的尊严在哪里？还有，拿着中国的司法案件去国外拿奖，符合中国的公序良俗吗？

这些问题一个比一个尖锐，直接戳破了电影的遮羞布。他最后那句“请不要伤害中国社会”，更是说出了很多人的心声。

事情发酵后，很快就有了连锁反应。5月18号当天，赵箫泓的微博、抖音账号就全被封禁了，电影官方微博也清空了所有内容，宣布“因舆论调整档期”，其实就是紧急撤档了。

现在上海市电影局已经介入协商，很多网友都呼吁司法部也参与调查，看看剧组进监狱拍摄到底合不合规。其实这事根本不是什么“艺术自由”的问题，而是对司法公正的公然漠视。法律是社会的底线，每一份判决都代表着公平正义，不能为了追求艺术效果或者拿国际奖项就随意篡改。

至于这部电影最后能不能上映，现在看基本不可能了，就算真的上映，估计也没人愿意买单，毕竟没人想为一部篡改事实、洗白罪犯的电影贡献票房。