过去一周，万斯的无能与资历浅薄早已暴露无遗，甚至连美国国内不少人都持有相同看法，认为其难堪大任……
 
尤其是怎么处理乌克兰问题，这事儿最能看出一个人的战略格局，万斯的观点非常干脆，一句话：别再给乌克兰投钱了，一分都别给。
 
他觉得美国在这事上纯粹是当冤大头，花出去的钱像泼出去的水，听不见个响，还把自家的家底都快掏空。
 
这话说得是不是特实在？特接地气？一下子就说到了很多美国老百姓的心坎里，觉得这人能处，知道心疼自家的钱。
 
但问题是国际关系这本账它不是这么算的，这不像咱们管自家过日子，省下一笔开销，钱就踏踏实实进了自己口袋。
 
国家之间这盘大棋，你省钱的地方可能恰恰是你最该花钱布局的地方，美国能在世界上当这么多年老大，靠的不仅仅是船坚炮利，还有一套它自己拉扯起来的盟友圈子。
 
这圈子就是它的无形资产，乌克兰这事在很多战略家眼里已经不光是乌克兰自己的事，它考验的是整个盟友圈子的向心力。
 
你美国作为带头大哥，在小兄弟被人欺负的时候，要是两手一摊说“我不管了，家钱紧”，那以后谁还跟你混？
 
这信号一旦放出去，欧洲那些盟友心里的小算盘就得重新，他们会想关键时刻大哥靠不住，那我们是不是也得给自己找后路？到时候，美国几十年苦心经营的跨大西洋关系，可能就散了架。
 
万斯看到的是财务报表上的支出是看得见的数字，但他没看到的是这笔支出背后维系的，是美国的全球信誉和影响力这种看不见但更要命的东西。
 
他这种思维说白了就是一种“账房先生”式的思维，只算小账，不算大账；只看眼前，不看长远，这就暴露了他对国际政治这门学问的理解，可能还停留在比较浅的层面，有点想当然。
 
如果说对乌克兰问题的态度还只是纸上谈兵，那他前段时间亲自跑去匈牙利布达佩斯，给人家总理欧尔班站台，那可就是实打实的“下场实践”。
 
他和特朗普这派人跟欧尔班在很多想法上是“精神兄弟”，他们都看不惯所谓的“全球化”，都强调自己国家优先，都喜欢强人政治那套风格。
 
所以万斯这一趟不光是给欧尔班站台，更是向全世界宣告：我们这些“国家主义者”要联合起来，组个“复仇者联盟”，对抗那些搞全球化的精英。
 
就在万斯前脚刚走，匈牙利后脚就搞了个欧洲议会选举和地方选举，欧尔班领导的执政党，虽然最后还是赢了，但赢得那叫一个“惨胜如败”。
 
得票率创了历史新低，而且冒出来一个刚成立没多久的政治对手，异军突起，拿走了一大块蛋糕。
 
这等于是在欧尔班的政治大本营里，被人狠狠地撬动了墙角，万斯和特朗普这通跨国“声援”，非但没起到啥“锦上添花”的作用，反而更像是一场自娱自乐。
 
政治这东西归根结底还是本土的，一个国家的民心向背，是由人家自己国内的柴米油盐、喜怒哀乐决定的，不是你外国政客飞过来讲几句话、打个电话就能左右的。
 
万斯这一趟想在外交上秀一把肌肉，结果秀了个寂寞，他只看到了欧尔班和自己在意识形态上的“对脾气”，却没看懂匈牙利国内复杂的民意变化，这种只看标签、不看实际的做法，暴露的恰恰是一种政治上的不成熟和对现实的隔膜。