美国和伊朗谈判谈崩了以后，我们再回头看看毛泽东对美国的"和平"的评价："现在打输了，被打痛了，一个个都跳起来谈和平，他们所说的是真正的和平吗？美国的一切的和平选项，都是拖延时间，朝鲜战争至目前来说，并没有伤及美国的根本，所以美国想要跟你谈和平，其实就是在养精蓄锐，发动一次更大的战役。"

当地时间4月12日清晨，巴基斯坦首都伊斯兰堡塞雷纳酒店的灯光终于熄灭。

美国副总统万斯拖着疲惫的身躯出现在记者面前，用一句"我们将在未达成协议的情况下返回美国"，宣告了这场持续21小时的马拉松式谈判彻底破裂。

这是自1979年伊朗伊斯兰革命以来，美伊两国最高级别的面对面谈判。从4月11日下午一直谈到12日凌晨，双方先后进行了三轮正式磋商和多轮专家级技术性会谈，甚至交换了书面文本。

然而，在核问题、霍尔木兹海峡管控、海外资产解冻这三大核心议题上，双方的立场依然像两条平行线，没有任何交集。

万斯在新闻发布会上说，美方已经提出了"最后且最好的报价"，但遭到了伊朗方面的断然拒绝。而伊朗方面则回应称，谈判失败完全是因为"美方的贪婪和野心"。

看到这里，我不禁想起了七十多年前毛泽东同志对美国"和平"的那段经典评价。历史总是惊人地相似，美国的外交逻辑从来没有变过。

当年朝鲜战争打到1951年，美军在战场上被志愿军打得节节败退，伤亡惨重，不得不坐下来开始停战谈判。

但美国根本不是真心想要和平，他们只是想利用谈判拖延时间，重新集结兵力，准备下一轮更大规模的进攻。

毛泽东同志看得非常透彻，他说："美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。" 这句话放在今天的美伊谈判上，依然是一针见血。

这次美伊谈判本身就是一个典型的例子。为什么美国会突然愿意坐下来和伊朗谈判？不是因为美国突然变得爱好和平了，而是因为过去一个多月的"史诗狂怒"军事行动，并没有达到美国预期的效果。

特朗普政府原本以为，凭借美军强大的空中优势，可以在短时间内摧毁伊朗的军事力量，迫使伊朗无条件投降。

但结果呢？伊朗不仅扛住了美军的狂轰滥炸，还通过控制霍尔木兹海峡，掌握了一张足以影响全球能源市场的王牌。

更重要的是，这场战争已经开始让美国付出沉重的代价。油价飙升、股市动荡、国内反战情绪高涨，再加上欧洲盟友的普遍反对，特朗普政府已经骑虎难下。在这种情况下，美国才不得不暂时放下武器，坐到谈判桌前。

但美国的所谓"谈判"，本质上还是武力威胁的延续。万斯在谈判前就放话，"24小时见分晓，谈不拢就打"。谈判过程中，美方更是不断升级军事部署，向伊朗施压。

谈判破裂后不到24小时，特朗普就在真相社交上发布了措辞强硬的长文，正式宣布美国海军将立即开始封锁霍尔木兹海峡。他直言："任何向美军或和平船只开火的伊朗人，将被炸上天！"

这就是美国的"和平"逻辑：打得赢就打，打不赢就谈，谈不拢再打。所谓的和平谈判，不过是战争的另一种形式。美国从来不会因为同情或者道义而放弃战争，只有当战争的成本超过收益时，他们才会考虑坐下来谈判。

而且，美国的谈判从来都不是平等的。他们总是要求对方做出单方面的让步，而自己却不愿意放弃任何既得利益。

这次美伊谈判就是如此，美国要求伊朗不仅要停止当前的核活动，还要永久放弃相关技术和能力，甚至要上交库存的高浓缩铀。但对于伊朗最关心的解除制裁和安全保障问题，美国却含糊其辞，不愿做出任何实质性的承诺。

毛泽东同志早就教导我们，对于帝国主义，只能以斗争求和平，以实力求尊严。你越怕打，就越会挨打；你越敢打，敌人就越不敢轻易动你。

当年朝鲜战争，我们就是用战场上的胜利，才换来了谈判桌上的平等地位。志愿军在金城战役中一举歼灭李承晚军队4个师，彻底打垮了敌人的嚣张气焰，美国才不得不老老实实地在停战协定上签字。

今天的伊朗也是如此。正是因为伊朗在战场上表现出了顽强的抵抗意志，让美国意识到发动全面战争的代价将是无法承受的，美国才会愿意坐下来谈判。

如果伊朗一开始就选择妥协退让，那么等待他们的只会是更加苛刻的条件和更加悲惨的命运。

美伊谈判虽然破裂了，但这并不意味着战争会立即全面爆发。双方都需要时间来重新评估局势，调整战略。但可以肯定的是，只要美国的霸权主义本质没有改变，中东地区就永远不会有真正的和平。

历史的经验告诉我们，对于美国这样的国家，任何不切实际的幻想都是危险的。我们必须保持清醒的头脑，不断增强自身的实力，做好应对各种风险挑战的准备。只有这样，我们才能在复杂多变的国际局势中立于不败之地。