美国前驻华大使讽刺中国，说中国是一个善变的国家，当美国抓走马杜罗的时候没有帮助委内瑞拉这个盟友。 伯恩斯这话的潜台词其实很简单，就是按照美国那套霸权逻辑来的。在美国人眼里，国与国之间的关系就得像黑社会拜码头一样，你是我这边的人，我打你你就得帮我打回去。 所以当美国出动150多架飞行器，半夜三更跑到委内瑞拉首都加拉加斯，把还在睡觉的马杜罗从床上拖走，用直升机运到美国军舰上，最后关到纽约的拘留中心，伯恩斯就觉得，中国平时跟委内瑞拉关系不错，这时候应该跳出来跟美国硬碰硬才对。可中国没按他想的剧本走，他就说中国善变、靠不住。 但问题在于，中国从来就没跟委内瑞拉签过什么军事同盟条约。中国的外交政策白纸黑字写得很清楚，坚持不干涉别国内政，尊重各国人民自主选择发展道路。这跟美国那种动不动就派兵到别人家里抓总统的做法完全是两码事。 美国这次行动，连联合国安理会都没通过，纯粹是单边行动，多国政府都站出来谴责。中国外交部发言人说得很明白，美方这种行为严重违反国际法，侵犯委内瑞拉主权，威胁拉美和加勒比地区和平与安全。 中国在联合国安理会支持召开紧急会议讨论这事，这在国际政治舞台上已经是很明确的表态了。 伯恩斯说中国善变，其实是他自己没搞懂中国的外交逻辑。中国帮国家之间调解矛盾，比如促成沙特和伊朗和解，那是劝和促谈，当的是“搭桥人”。可美国在委内瑞拉干的是什么事？是赤裸裸的军事入侵，是把别国总统当罪犯抓走。 这两件事性质完全不同，中国怎么可能用同一种方式去应对？要是中国也学美国那样，动不动就派兵到别的国家，那不成第二个美国了？ 伯恩斯还提到中国每天进口大量伊朗原油、依赖委内瑞拉廉价油，好像中国就是为了占便宜才跟这些国家来往。这话就更可笑了。国际贸易本来就是各取所需，中国从这些国家买石油，也给它们投资、搞基础设施建设，这是互利共赢。 不像美国，看哪个国家资源丰富，要么制裁，要么直接动手抢。中国在拉美地区的合作项目，从铁路、港口到电站，都是实实在在帮当地发展的。这些项目创造了就业，改善了民生，跟美国那种掠夺式的做法完全不一样。 其实伯恩斯说中国善变，恰恰暴露了美国那套过时的冷战思维。在美国政客眼里，世界还是非黑即白，不是朋友就是敌人。中国不跟着美国一起去欺负委内瑞拉，就成了“善变的朋友”。 可中国的外交政策几十年来一直很稳定，就是和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。这套原则从1950年代提出来到现在都没变过，哪来的善变？ 真正善变的是美国自己。特朗普政府一会儿退出世界卫生组织，一会儿退出联合国人权理事会，对盟友也是说翻脸就翻脸。伯恩斯自己都批评特朗普对英国首相的态度失礼，说“我们在历史上从未见过这种情况”。现在倒好，美国自己到处惹事，还嫌别人不跟着一起胡来。 中国对委内瑞拉的态度一直很明确。外交部发言人多次表示，中方尊重委内瑞拉主权独立，相信委内瑞拉政府将按照本国宪法和法律妥善处理内部事务。无论委内瑞拉政局如何变化，中方深化两国各领域务实合作的意愿不会改变。 这话说得很实在，就是不管谁当家，中国都愿意在平等互利的基础上跟委内瑞拉做生意、搞合作。不像美国，合我意的就是民主政府，不合我意的就是独裁政权，就要推翻。 所以说到底，伯恩斯那套“中国善变”的说法，根本站不住脚。他不是不懂，是装不懂。用中国的老话说，这叫“以小人之心度君子之腹”。自己整天搞霸权主义、强权政治，就觉得别人也都该这样。 可中国走的是一条完全不同的路，一条和平发展、合作共赢的路。这条路也许美国政客不理解，但世界上越来越多的国家开始明白了。 伯恩斯作为前驻华大使，按理说应该更了解中国。可他说出这样的话，要么是真不了解，要么是故意歪曲。但不管怎样，中国还是会按照自己的节奏和原则办事。该谴责的谴责，该合作的合作，该发展的发展。不会因为美国政客说几句风凉话，就改变自己的外交方针。这才是真正的大国定力，不是什么善变不善变的问题。