导师被查，他的博士学位还能保住吗？ 撕开“明星读博”的争议，核心就一件事：成果能不能自己站住脚。靳东的硕士论文查重率不到5%，这是系统扫出来的，比任何“人设”都有说服力。 导师出事，学生换导师是标准程序。北电有过先例，平均延期半年。中戏的回应也是“依规处理”。规则在运行，这才是重点。 我们盯着一个人，不如审视一套规则。学术公平不靠导师光环担保，靠每一页论文、每一场考核的硬指标。 流量总会追逐下一个热点，但规则沉默地筛选着真金与镀金。
导师被查，他的博士学位还能保住吗？ 撕开“明星读博”的争议，核心就一件事：成果能不能自己站住脚。靳东的硕士论文查重率不到5%，这是系统扫出来的，比任何“人设”都有说服力。 导师出事，学生换导师是标准程序。北电有过先例，平均延期半年。中戏的回应也是“依规处理”。规则在运行，这才是重点。 我们盯着一个人，不如审视一套规则。学术公平不靠导师光环担保，靠每一页论文、每一场考核的硬指标。 流量总会追逐下一个热点，但规则沉默地筛选着真金与镀金。
