[微风]就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。11 月 25 日那天，欧洲议会开全会，本来台上台下还挺热闹的，大家你一句我一句，照常表演。结果比利时议员鲁迪·肯内斯突然抛了两个问题，全场一下子安静了三秒钟。   （信源：新华社——欧洲议会议员质疑欧盟对华贸易政策）   这两连问像记耳光，狠狠扇在欧盟的“双标脸”上。而让这场质问更有分量的是，就在六天前，欧盟刚给中国机器人割草机贴上“倾销”标签，急吼吼地启动了反倾销调查。   一边喊着“自由贸易”，一边举着保护主义大棒，欧盟的操作早就把网友看懵了。   事情得从瑞典企业胡斯华纳的一封投诉信说起。这家欧洲老牌园林机械公司，今年10月6日向欧盟告状，说中国割草机器人“低价倾销”，抢了他们的生意。   11月19日，欧盟就火速在官方公报上发布公告，宣布启动调查，把所有中国产的智能割草机器人都纳入范围，连配套的充电座都没放过。   可数据一扒，欧盟的理由根本站不住脚。中国海关统计显示，今年前九个月，中国对欧出口的割草机器人，平均单价是207.3美元，比卖给全球其他地方的144.6美元还高出43%。   瑞典人奎尔比买了台中国格力博的割草机，用了半年竖大拇指：“修剪得整齐，还能远程控制，比雇人省钱多了。”   欧洲消费者用钱包投票的态度很明显。现在超过40%的中国割草机器人都销往欧盟，今年前九个月出口量涨了37.7%，出口额直接飙升80.6%。   不是中国产品卖得便宜，是欧洲人真的需要——这里家庭草坪小，劳动力成本高，智能割草机刚好解决了痛点。   反倾销的核心是“以低于正常价值销售”，得同时满足“低价”和“造成损害”两个条件。可中国割草机明明卖得更贵，欧盟却硬说存在“系统性价格扭曲”，理由是中国有产业政策支持。   这种把正常产业规划当“原罪”的逻辑，纯属强盗理论。   欧盟自己的保护主义玩得比谁都溜。2023年为了保本土车企，给中国电动车加征关税，理由是“防止市场扰乱”；今年又针对光伏组件搞限制，转头却给欧洲光伏企业发补贴。   肯内斯在议会里戳破真相：“我们每年给农业补贴几百亿欧元，叫‘产业扶持’；中国企业靠技术创新赚钱，倒成了‘不公平竞争’？”   更讽刺的是，欧盟说中国割草机“挤压本土产业”，可根本原因是欧洲企业没跟上技术迭代。中国割草机早就从“随机碰撞”升级到“无边界智能导航”，效率提升80%以上，还能通过APP精准控制。   而胡斯华纳的老款产品，还需要埋边界线才能用，自然没人买账。   欧盟的双标操作，连欧洲内部都看不下去。德国工商总会今年10月发布报告，明确反对针对中国割草机的调查，警告“贸易保护只会让欧洲消费者买单”。   法国农业合作社更是直言，中国的智能设备帮他们降低了30%的人力成本，“抵制中国产品就是和自己的钱包过不去”。   肯内斯议员在议会的质问，其实点破了全球贸易的核心逻辑：合作共赢才是正道，搞双重标准终将反噬自身。   中国从来不是贸易规则的破坏者，而是坚定的维护者——这些年我们连续14年稳居全球第二大进口市场，为欧洲企业创造了无数商机，仅德国汽车企业去年在华销售额就突破600亿欧元。   如今全球经济增速放缓，欧洲面临能源危机和产业升级压力，本应与中国加强合作、优势互补。可欧盟却抱着冷战思维不放，动辄用“安全”“公平”当借口搞贸易壁垒，这种做法不仅违背了WTO的基本原则，更让自己错失发展机遇。   就像网友说的：“你可以不买中国割草机，但不能不准中国卖好产品。”   值得欣慰的是，越来越多的欧洲有识之士开始觉醒。除了肯内斯，西班牙议员加西亚也在社交媒体发声：“我们应该向中国学习技术创新，而不是靠调查阻止竞争。”   欧洲消费者的选择更说明一切，即便面临调查传闻，今年双十一期间，中国智能割草机在欧洲的线上订单仍增长了22%。   贸易不是零和博弈，更不是谁的“独角戏”。欧盟如果真的信奉自由贸易，就该放下偏见，停止搞“选择性执法”；如果真心为企业和民众着想，就该用开放的心态拥抱合作。   毕竟，在全球化的今天，没有任何一个经济体能关起门来发展，尊重彼此的发展权利，才是推动世界经济前行的正确方式。