项立刚：“那些动不动扯和国际接轨的，事实上就是卖国。”他喊话北大法学院“公开境外资本的数额和流向”。 ​北大法学院明确反对，称“无义务”公开！ ​项立刚要求公开的是北大法学院和瑞典隆德大学瓦伦堡人权所的合作项目，这项目从2004年就开始了，钱居然全是瑞典掏的！ 这事吵得沸沸扬扬，咱们先把话说清楚。项立刚张嘴就给人家扣“卖国”的帽子，这毛病得改改。当年，瑞典那边可没少和我们打交道。2004年，欧洲第一家孔子学院就开在瑞典斯德哥尔摩大学。按照项先生的逻辑，瑞典大学拿我们的资源推广中文，那他们是不是也得算“卖国”？ 合作这事儿，讲的是你来我往，互惠互利。 这合作项目，到底是谁主动找的谁？ 瓦伦堡研究所的北京办公室主任说过，他们是在上世纪90年代中期，应中国外交部的邀请，才开始在中国开展合作项目的。也就是说，是我们打开了门，主动选择的合作方。我们选择的不是那些整天对我们指手画脚的组织，而是相对温和、专注于教育合作的北欧机构。 再看看这个被点名的项目本身。它从2004年开始，是北大法学院和瑞典方面合办的人权硕士项目，据称是亚洲第三个常设的人权专业教育项目。项目的运作模式很清楚：瑞典的资金主要用于聘请一名外教、购买教学资料和设备；而北大的教授们负责大部分课程教学和学生的日常管理。 说白了，我们提供的是平台、师资和学术主导权，对方提供了一部分资金支持。这和我们出师资、出文化，在瑞典建孔子学院的逻辑，本质上没有区别。 项立刚盯着“钱全是瑞典掏的”这一点猛攻，却故意无视了知识、人才和学术话语权这些无形的、更珍贵的资本。过去这些年，类似的人权教育培训为中国培养了超过200名来自全国70多所高校的法学教师。这些老师回到各自的课堂，怎么讲，讲什么，自主权在我们自己手里。 教育合作的核心从来不是谁出了钱，而是谁掌握了培养人才的标准和内容。 回头看看项立刚这个人，他说的话有多大分量，也得打个问号。就在今年，他还因为对已故文化名人蔡澜发表不实言论，被对方助理拿出证据逐条反驳，最终其微博账号被平台禁言。他之前也曾因损害他人名誉输过官司，被法院判决公开道歉。一个屡次在事实面前站不住脚的人，挥舞着“爱国”大棒来质疑国家批准、持续了近二十年的学术合作，这本身就很讽刺。 动不动就把正常的国际交流污名化，才是真正的“不自信”。合作与交锋并存，吸收与鉴别同在，这才是中国学术界这些年来走过的真实道路。北大法学院的回应硬气，是因为他们心里有底，脚下有路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。