14岁少年弑同学获无期，为何未上诉？被害人母亲这句话太戳心 2025年11月28日，深圳市中级人民法院的一纸判决，为一起震惊社会的悲剧暂时画上了句号。因无端猜疑，14岁男生钟某某购买刀具后，在女同学潘某某（殁年14岁）家楼下对其连刺多刀，致其死亡。法院以故意杀人罪，判处钟某某无期徒刑。 一、顶格判决：年龄不再是“免罪金牌” 判决后，一个关键细节是：被告人方未提出上诉。这侧面反映出，即便是未成年人的辩护方，也认可这一判决在现行法律框架内已属“顶格”。法律专家指出，由于我国刑法明确规定对犯罪时不满18周岁者不适用死刑，因此无期徒刑已是依法能判处的最高刑罚。本案判决清晰传递了一个信号：对于手段特别残忍、情节特别恶劣的未成年人恶性犯罪，法律绝不姑息，“低龄”不再是逃避严惩的护身符。 二、悲剧背后：令人心寒的细节与反思 此案更令人痛心之处在于细节： 冰冷的预谋：行凶前，钟某某曾上网搜索“14周岁杀人需要承担什么责任”，显示其作案并非纯粹冲动。 残忍的补刀：在被害人倒地呼救后，钟某某竟折返并进行二次捅刺，犯罪手段极其残忍。 善意的背叛：据披露，被害人家长曾连续三年好心接送凶手上下学，双方并无矛盾。这份善意却换来一场无妄之灾，让悲剧色彩愈发浓重。 三、未尽的伤痛：受害者家庭无法接受的“公平” 面对“顶格判决”，被害女生的母亲曾女士在法庭外痛哭道：“无期徒刑不是真正的终身监禁……我在外面才是折磨！”这句话道出了受害者家庭无尽的伤痛与对司法现实的无奈。律师也指出，根据现有规定，理论上服刑一定年限后存在减刑可能，这与公众理解的“终身监禁”存在落差。 这起案件再次敲响警钟：预防未成年人犯罪，需要家庭、学校、社会共同筑牢防线，建立有效的早期干预机制。对于主观恶性极深的犯罪，如何在“教育挽救”与“惩戒震慑”之间取得平衡，仍是全社会需要持续深思的命题。