日本前大使山上信吾在接受德国媒体采访时表示，中国已不再是日本以前熟悉的中国了，眼中只有美国，却没有日本和德国，中国“不再掩饰”其大国野心，只会接受“强者原则”。 中国变了？不，是日本还没醒过来。 山上信吾这话听起来像是在感叹失落，实际上透露出更深的焦虑：是中国真的变了，还是日本还停留在过去那个“亚洲老大”的旧梦里？ 山上的这番话并不孤立，它反映出日本政界与外交圈对中国认知的彻底转向：从曾经的“合作伙伴”到如今的“战略竞争者”。 问题来了，中日关系怎么从“战略互惠”滑到了“战略对抗”？是中国变得咄咄逼人，还是日本自己没法接受一个真正强大的中国？ 如果说情绪是表面，那数字无疑是最冷静的证据。 2010年，中国GDP首次超越日本，2023年，中国的经济体量已经是日本的四倍多，别说追赶，差距已经拉开到看不见尾灯。 这不是简单的“钱多了”这么回事，在5G、数字支付、电动汽车这些新战场，中国直接把日本甩出好几条街。 你能想象吗？在中国，大爷大妈用手机买菜早就是日常，在东京，却还有不少商店只收现金。 《日本经济新闻》连连发文感叹日本在半导体、能源、供应链等方面的“被卡脖子”，而中国靠着产业政策和市场规模，正在悄悄重塑全球规则。 这种变化，不只是经济的逆转，更是心理上的失衡，曾经自诩亚洲领头羊的日本，在现实面前突然发现，自己已经不是主角了。 山上信吾在采访中说，中国“不再掩饰”大国的抱负，只接受“强者原则”。 问题是，什么时候中国说自己是“小国”了？中国现在所展现的姿态，不过是一个大国该有的基本底气。 比如说，在海上常态化巡航，在联合国坚决捍卫国家立场，这些都是任何一个有主权、有能力的国家该做的事情。 反倒是日本，几十年里一直依赖《美日安保条约》，在安全上靠美国、在认知上看美国，如今发现中国不再“听话”，就开始指责中国“变了”。 其实中国没“变”，只是变强了。 前段时间，日本首相高市早苗在国会公开表示，“台湾有事，就是日本的存亡危机”，这不是随口一说，而是延续了安倍晋三的老路。 这番话一出，中国三部委连夜发声，外交部喊话、国防部警告、国台办定调：“干涉内政，必遭迎头痛击。” 连驻大阪总领事薛剑都罕见在X平台上发文，虽然很快删除，但火药味已经蔓延。 随后的剧情更像连锁反应：中国召见日本大使，发布赴日安全提醒，重新启动进口禁令，连日本商人在华的间谍活动也被依法处理。 日本想挣脱美国的影子，但又怕得罪美国，只能在夹缝中玩平衡，结果一步走错，既挨了中国的批，也没换来美国的掌声。 表面上，日本总在说“和平国家”“自由开放的印太”，可背地里又在讨论修改宪法第九条、搞核潜艇计划，加码台海问题，还要插手南海。 这种前后不一的操作，怎么看都不像是一个“和平主义者”的姿态。 连日本国内媒体都有意见。 高市的言论是在拿日本未来做赌注，前首相鸠山由纪夫也公开质疑对华强硬政策到底能带来什么。 山上信吾提议“西方应组建联盟对华施压”，甚至暗示可以废弃“一中政策”。 这听起来很硬气，可现实是，澳大利亚当年也是这么干的，结果换来的是中澳贸易额缩水、经济吃紧，最后还得自己找台阶缓和关系。 事实证明，喊口号容易，真较劲就伤不起。 中国在关键问题上没有模糊地带，钓鱼岛问题上的巡航、联合国场合的发声、外交部长王毅和国家副主席韩正的会谈，都在不断重申一个立场：中国的核心利益不容挑战。 所谓的“强者原则”，在中国语境下，指的是有实力就要有担当，有底线就要敢于捍卫。 中国不是在挑战秩序，而是要确保自己不再被历史重演。 对日本来说，真正的问题不是中国变了，而是中国现在有足够能力说“不”。 中国没有全面经济脱钩，没有主动出击，反制的每一步都精准且克制，传递的信号很明确：可以对话，但不接受挑衅。 德国外长刚刚访华，谈的就是稀土和芯片供应链合作，现实很清楚：不论怎么吵，合作还是主旋律。 中国是日本最大贸易伙伴，日本企业在中国深耕多年，两国经济早已绑在一起。 如果日本还想着用过去那套“对抗-依赖-打压”的方式来处理双边关系，那只会让自己在现实中碰得头破血流。 中日之间从“熟悉”走向“陌生”，不是谁背叛了谁，而是世界变了。 中国不再是那个等待被接纳的“学生”，而是要做规则制定者之一，而日本，如果还想在这个新格局里有位置，就得重新审视自己的角色。 山上信吾的焦虑，其实是整个日本精英层面对现实的一种本能反应。 中国确实不一样了，但这不是问题的根源，真正的问题是，日本是否愿意接受一个不再需要仰视的中国。 国际秩序正在重构，谁都不能靠“怀旧”吃饭。 从“战略互惠”到“战略对抗”，日本该冷静下来，认清中国的底线与彼此的合作空间。