内蒙古赤峰，34岁男子小时候遭到过同村人欺负，于是买了两把菜刀，想要杀 掉对方将此事了结，然后再自杀，结果对方一直待在房间里不出来，男子打砸车辆后离开。第二天对方报警，男子因故意杀人罪获刑。 据红星新闻报道，34岁男子梦某老实怯弱又固执，容易钻牛角尖，2025年2月5日，梦某回到老家宁城县。 因工作生活不顺，梦某再次钻了牛角尖，他认为，自己成为这个样子，都是因为小时候同村的张某欺负自己导致的。 梦某觉得活着没什么意思，产生了报复张某的念头。于是，他买了两把菜刀，准备杀 掉张某，然后自己再自 杀。 随后，梦某找到张某家里，质问他小时候为什么欺负自己，张某说，自己从来没有欺负过他，让他不要没事找事。 梦某大怒，和张某大吵一架，并坚定了杀 掉张某的想法。 当天晚上9点多钟，梦某手持菜刀和一把锤子，以及塑料管和塑料桶等物，来到张某门前。 梦某看见张某门口停着两辆车，于是用锤子砸开油箱盖，准备用塑料管将油抽出来点燃车辆，这样一来，张某家里人出来后，他就可以将他们一个一个都做掉。 抽了一会，梦某发现油箱里的油抽不出来，于是他改变策略，用锤子砸掉车玻璃和后视镜制造动静，想将张某及家人引出来。 可让梦某失望的是，他在张某家门口一直守到第二天早上6点，张某家里从始至终无人出来，早上六点梦某离开。 不久，张某出来后发现车辆被砸报了警，梦某被抓捕归案。 案发后，民警对梦某进行了精神鉴定，确认案发时他有完全刑事责任能力。 案发后，梦某的家属赔偿了张某家的损失，取得了张某及家人的原谅， 庭审时，梦某辩解称他只是想偷张某的汽油，后来发现门口有监控，才用锤子砸了车，却拒不承认自己想杀 害张某的意图。 1、梦某的行为应该如何认定？ 34岁的梦某认为小时候被同村张某欺负，导致自己工作生活不顺，从而产生报复杀 人的念头，并实施了一系列行为，虽然他并未报复成功，但仍应该认定为故意杀人罪。 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀 人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 梦某将工作生活不顺原因归咎于小时候张某的欺负，产生了杀 害张某的念头，还为此购买了两把菜刀，这表明梦某主观上具有非法剥夺他人生命的故意。 《刑法》第二十二条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 梦某为实施杀人计划，不仅买了菜刀，还手持菜刀、锤子，携带塑料管和塑料桶等物来到张某门前。 梦某试图抽汽油点燃车辆引出张某家人，后又砸车制造动静，这些行为均是为了创造杀害张某及其家人的条件，属于为犯罪准备工具、制造条件的范畴。 但由于张某一直待在房间未出来，梦某未能对张某的生命造成现实紧迫的危险，其杀 人行为未能着手实施，因此应认定为犯罪预备。 2、判决结果。 庭审时，梦某辩解称他只是想偷汽油，后来因张某门口有监控才改为砸车，拒不承认想杀害张某的意图。 但经查明，梦某提前买了两把菜刀，案发当天晚上携带凶器在张某门口整夜蹲守，结合张某及家属的口供，证实当天梦某去张某家后多次扬言要杀 了张某。 这些证据形成了完整的证据链，足以证明梦某的真实目的是故意杀 人。 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 因此，法院认为梦某的辩解与庭审查明的事实不符，对梦某的辩解不予采纳。 梦某构成故意杀 人罪且处于犯罪预备阶段，但他如实供述了部分犯罪事实，根据《刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 同时，梦某家属积极赔偿了张某家的损失，取得了张某及家人的原谅，这在司法实践中属于酌情从轻处罚的情节。 综合考虑上述因素，最终，一审判梦某犯故意杀 人罪，判处其有期徒刑1年。