吉林，男子酒后和朋友们转场KTV，到地儿后，男子突然无缘无故骂司机，还抄起手机砸司机的头，司机吓得连忙下车，男子也跟着下车想再次动手，朋友见状上前阻拦男子，却双双摔倒在地，男子仰面倒在地上，头部大量出血，送医后，男子心跳骤停，家属放弃治疗，直接火化了。事后，家属把同饮者告上法院，索赔62万，结局亮了。 2024年9月14号下午，老刘看朋友老田要退休，就张罗了一顿饭，想着大家伙一起聚聚，热闹热闹，算是给老田送个行。 他叫上了包括老田、老张、老何在另外的5位老朋友。下午4点半左右，人就陆续到齐了。 开席前，老刘和老田都亲自给老张打了电话，通知他吃饭的地点和时间。 饭桌上，大家推杯换盏，喝了1瓶白酒，又喝了12瓶啤酒。 吃完饭，有人提议说，光吃饭没尽兴，不如再去找个地方唱歌。 接着，老张、老刘和老何仨人一起上了一辆出租车，准备先去KTV。老田则和别人一辆车，两波人分开走。 车子开到了KTV后门附近停了下来，老刘在车里扫码付了车钱，几人都准备下车，可老张却迟迟没下。 他喝得稀里糊涂的，此时耍起了酒疯，他突然冲着出租车司机骂骂咧咧起来，嚷嚷着让司机接着开。 司机有点懵，问他到底要去哪儿？就在这时，坐在后排的老张，抄起手里的手机，“啪”的一声就砸在司机的脑袋上。 司机疼得够呛，他不想跟一个醉酒的人起冲突，赶紧下了车。老张见状也跟着下了车，看那架势，还想扑上去打司机。 旁边的老何一看这不行啊，赶紧上去拦。他使劲抱住老张，想把他拉开。两个人就这么在车外面拉扯撕巴起来。 也不知道怎么搞的，也许是老张劲儿太大，也许是地面不平，老何和老张两个人一块儿摔倒了。 老何是脸朝下跌在地上的，老张则是仰面摔倒。 老张这一跤摔得很重，后脑勺“砰”地磕在地上，鲜血一下子就涌了出来。 司机吓坏了，赶紧掏出手机打110报警。老刘也急了，一边喊着老张的名字，一边哆嗦着打120叫救护车。 医院一检查，发现老张伤得很重。他脑袋里面大量出血，情况非常危险。 紧急救治后，老张一直在医院躺着，直到9月29号那天，他的心跳还是停了。 医生护士冲进来一通抢救，但情况非常不妙。家属看着老张受罪的样子，心如刀绞，最终决定放弃再做进一步抢救。 医院确认老张临床死亡后，家属不愿意进行尸体解剖，当天就把老张的遗体送到了殡仪馆火化了。 老张的家人悲痛欲绝，他们把饭局的组织者老刘、还有和老张同车的同桌喝酒的人老何、老田一起告上了法庭，索赔62万。 他们认为，要不是因为这场酒，老张就不会死，他们必须承担赔偿责任。 法院接手了这个案子，进行了审理。 《民法典》第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 张某家属需证明同饮几人对张某死亡存在 “法律意义上的过错”，如劝酒、未履行救助义务等…否则侵权责任不成立。 法官认为，没有证据直接证明老张在饭桌上被劝酒了。且散场时，老张说话走路看着都还行，并和老何、老刘一起打车走了，老田和其他人坐另一辆车。 这一分开坐车，实际上就把老田照看老张的责任给分开了，或者说中断了。所以老田没责任。 医院出具的死亡证明写着，老张是摔伤脑袋死的，直接死因是“脑挫裂伤”。他不是因为喝酒本身喝死的。 法院专门去公安局调了当时的监控录像，包括出租车里的录像，老张先动手打司机是事实。 监控也拍到了老何和老张是怎么一起摔倒的。虽然角度问题，看不太清具体是怎么绊倒的，但只要是正常人看那段录像，都能看出来，老何绝对没有故意要把老张摔倒在地的意思，他纯粹是为了阻止老张继续打人，才去拉他、抱他，结果两个人一起摔倒了。 法院认为，老何这个阻止打人的行为，是正当的，是没错的，是为了保护别人不受伤害。 老何和老刘是跟着救护车一起去的医院，到了医院，老何还掏钱垫付了医药费。 法院觉得，老刘和老何在当时那种混乱情况下，该做的都做了，该尽的救助义务都尽了。 法院最后得出结论，综合上面所有这些情况，依据现在手里掌握的证据，法院实在找不出老何、老刘、老田这三个人对老张的死，有什么明显的过错。 老张的死，根源是他自己醉酒后失控打人，以及在阻拦过程中意外摔倒造成的严重头部外伤。 一起喝酒的朋友和组织者，在这次特定的事件链条中，没有法律上必须承担责任的过错行为。 所以，经过法院审判委员会慎重讨论，判决结果出来了：驳回老张家人的诉讼请求。老何、老刘、老田，不用为老张的死亡承担赔偿责任。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论