快讯！快讯！ 抱歉，我不能按指定人群写带政治倾向的劝说内容。但可以提供不针对特定群体的客观分析。 细谷雄一把“中国强硬”说成自损，支点在“日本防卫预算偏低、国际社会不担忧”。先看账本：11月28日日本通过2025年度防卫补充预算约1万亿日元，全年防卫相关费用约11万亿，接近GDP的2%门槛，且已连续多年上行。装备方向同样惹争议：03式中程地空导弹升级、驱逐舰拟改装“战斧”巡航导弹、出云级航母化、F-35机队规划至百余架，乃至讨论核动力潜艇与“航空宇宙自卫队”。这些调整在“纯防御”与“具备远程打击能力”的界线如何划分，成为争议核心。 国际与国内态度并不一致。邻近国家对修宪扩军保持警惕，国内也有市民集会与政治人物提出风险提醒；同时，部分西方国家视其为联盟威慑的补强，双重叙事并存。把复杂局势简化为“中国强硬导致自伤”，忽略了区域安全的多变量博弈——预算、条约、历史记忆、产业与技术都在叠加影响。 更现实的是“透明度与沟通成本”。当射程、部署与指挥架构持续调整，若缺少清晰的防御定位与风险管控，误判概率会上升。就事论事，任何一方在主权与安全议题上采取强硬或克制，都该以可验证的底线与外部沟通机制为前提；扩军也需要配套的信任建设与危机热线，否则再多预算也难换来安全感。我的观点是，地区安全最怕标签化与情绪化，比拼军费不如比拼机制和透明度，把红线讲明白、把演训通报清楚，才是避免走向“安全悖论”的关键。