别再抱有“中俄结盟”的幻想了，我非常赞同金灿荣教授的话，他说俄罗斯不是兄弟，而是邻居，我们必须保持警惕，关注俄罗斯背后的真实意图。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   近年来，中俄关系常常被外界误读为“准同盟”，尤其在中美对抗日趋激烈的背景下，很多人热衷于用“背靠俄罗斯”来形容中国的地缘安全格局。   似乎只要中俄一旦携手，西方世界就会感到“头疼”。然而，这种看法不仅片面，而且具有危险性，因为它忽视了一个最基本的现实：国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。   俄罗斯的外交一贯以国家利益为核心，绝非感情至上，它可以为了石油、天然气和欧洲进行合作，也可以为了军火订单与印度建立关系。   甚至在一些关键时刻，俄罗斯会在中国与西方之间巧妙地保持平衡，历史上，俄罗斯一直在东西方之间反复摆动，它与中国的关系，始终是基于战略需要的合作，而非真正的“兄弟情谊”。   从上世纪的中苏关系来看，中俄合作并非没有矛盾，1950年代，在苏联的帮助下，中国建立了工业体系。   可仅仅十年后，两国因意识形态与边界问题爆发了严重的冲突，甚至一度剑拔弩张，通过这段历史，我们看到了大国间的合作从来不是依赖情感，而是依赖于实力与算计。   即使是在今天，尽管中俄高层互动频繁，经济合作逐渐增长，但我们不能忽视两国在战略上的不一致，俄罗斯希望中国在与西方的对抗中“冲锋陷阵”，而自己则坐享其成。   中国则更倾向于稳中求进，不愿意将自己完全绑上任何一方的战车，因此合作背后，更多的是各自的战略需求，而非深厚的友谊。   俄罗斯与西方的关系，尤其是在乌克兰危机后发生了巨大变化，西方的经济制裁迫使俄罗斯将经济和外交重心全面东移，表面上看，这让中俄关系变得更紧密，实际上却是一种“不得已而为之”的合作。   俄罗斯急需市场和资本来维持经济运转，而中国恰好提供了这两者，但历史经验告诉我们：俄罗斯从来不缺乏机会，也绝不犹豫在利益冲突时转身，一旦局势有所变化，俄罗斯绝不会停留在原地。   例如在能源合作方面，俄罗斯始终保持着对中国市场的依赖，但它的能源定价权力依然牢牢掌控在自己手中，确保每一笔交易都有利于俄罗斯的财政。   再看军事领域，俄罗斯向中国提供的武器总是“缩水版”，关键技术保留得严严实实，这样种种，都表明中俄所谓的结盟关系，更像是一种心理安慰，而不是现实存在的铁打关系。   俄罗斯的外交逻辑并不仅仅限于中国，在与印度、越南等国的关系中，俄罗斯从未明确偏向某一方，反而保持着多重外交策略。   例如印度与中国在边境问题上长期对立，但俄罗斯却仍是印度最大武器供应国，越南与中国在南海问题上争议不断，俄罗斯则同样向越南提供装备与能源项目，俄罗斯的行为体现了它的战略独立性和对利益的最大化追求。   中俄之间的合作绝不是结盟，它更像是一种在短期内利益契合的灵活合作，中国需要俄罗斯的能源保障，而俄罗斯则需要中国的市场与投资，在这一点上，双方的合作基础是利益而非感情。   这种合作并不意味着中国可以完全依赖俄罗斯，与俄罗斯保持良好关系固然重要，但“好邻居”不等于“兄弟”，双方的利益随时可能发生变化，中国在这份关系中要保持警觉。   我们需要认识到，结盟对中国没有任何好处，一旦结盟，意味着我们可能会被迫参与他国的冲突，甚至为他国承担责任。   这对中国发展并不有利，反而可能使得西方加大对中国的围堵，贸易制裁和技术封锁的压力也会随之增大，而中国自始至终坚持不结盟原则，正是出于对自身独立与战略自主的追求。   正如金灿荣教授所言，中俄的关系应当看作是一种“邻居”关系，而非“兄弟”关系，邻居之间可以互帮互助，但并不代表要在所有事务上“捆绑”在一起，我们需要警惕的是，俄罗斯虽然与中国在许多问题上立场相近，但它背后深藏的战略考量决定了这份合作关系并不牢固。   所以未来的中国外交政策应该更加注重独立自主，与俄罗斯保持正常的合作关系无可厚非，但决不能寄希望于依赖俄罗斯或任何其他国家。   真正的伙伴关系建立在互利的基础上，而不是一场政治赌博，只有加强自身的战略定力，脚踏实地发展自己的实力，中国才能在复杂的国际环境中占据有利位置，避免因盲目结盟而陷入困境。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！