美国消息！ 11月26日，美国内政部正式宣布，将从2026年起对外国游客实行新的国家公园票价政策，简单说就是“美国人优惠，外国人涨价”。 根据新规，美国居民的年票价格维持在80美元不变，而外国游客的年票价格则飙升至250美元。 这条消息一出，我的私信爆了。有人在攒美国自驾路线，直说“不是钱，是心里不舒服”。也有人说，机票住宿都花了大几万，多170美元不致命，但被区别对待，情绪先到位。 我去年用80美元年票刷了八个公园，黄石、优胜美地、锡安全走了，确实值。今年我又去了一次，门口排队三公里，厕所排队十分钟。资源紧，人手紧，这是事实。但把矛头指向外国游客，真能解题吗？ 我问了几位圈内朋友。做美西团的导游说，已经有客人改线去加拿大落基山；做民宿的朋友说，咨询量还在，但问价的人变得谨慎，频繁问“有没有组合票”“能否跨州玩更多”。旅游社的看法很务实：不是涨价就没人来，而是高敏感人群会先撤，长线客会压缩停留天数。 你要问我，170美元差价是不是大问题？它不是旅行成本的大头，但它是一面旗，告诉你：我们想用价格筛人。筛谁？优先筛远道而来的人。这不是单纯的财务动作，更像是一种态度输出。 还有一个现实，公园拥挤的核心在时间而不在国籍。暑假、国庆对齐，哪国人都多。有效的办法是预约制、分时段、车位上限、公共交通替代，而不是按护照颜色定价。过去国内也有过“外宾价”，后来基本都回归一口价，这中间的教训其实摆在那儿：短期能增收，长期会伤口碑。 对准备去玩的朋友，给几个实操点：第一，别盲目买年票，准确评估你要去几个园，算清单园票是否更划算；第二，错峰，把夏季高峰往前后挪，体验差异巨大；第三，多看州立公园、国家森林和纪念地，风景不输头部公园，人更少；第四，留意公园官网的预约与班车信息，合理规划能减少现场的焦虑。 还有一个潜在风险值得说：差异定价可能催生灰色套利，比如替买、转借。这既违法也会把本就紧绷的管理推向更乱。别为了省一百来块，给行程埋雷。 这事最后会走向哪里？我更担心的是态度的连锁反应：当一个目的地开始按国籍分层，其他地方会不会学？旅行的意义本该是打开世界，而不是在窗口前再筑一道墙。 昨晚我给在怀俄明开旅馆的老朋友打电话，他说今天收到一封奇怪的邮件：对方要订七晚，并问“能不能把年票一起打包”。他没回。我也让他先别回。我想弄清楚两件事：涨价到底能不能改善体验，和我们有没有更聪明的解决方案。你会为这170美元放弃那场公路梦吗？还是换一条路，去看另一片星空？