11月25日上午，高市早苗召开了简短的记者会，通报了她和特朗普通话的情况。 但是这次通话有三个不可思议。 第一，特朗普刚和中方通话完毕就和高市早苗通话，按照时间算，美国是早上。 第二，要知道现在的节点是，高市依然对自己的涉台言论没有道歉。 第三，特朗普的效率是很高的，速度也是非常快的。 所有的这一切在一天之内就完成了，可见他商人雷厉风行的行事风格。 那么有两个关键问题，特朗普为什么这么着急和日本通话？第二，特朗普有没有希望调解中日关系？ 先看第一个问题，特朗普的“着急”本质是交易外交的惯性。 他自己都说“我的一生都在做交易”，外交对他而言不过是放大版的生意场。 刚和中方谈完，转头就找日本，这操作和他在乌克兰、中东的套路如出一辙。 先跟一方敲定底线，再拿着这份“筹码”去和另一方要价，把信息差变成谈判优势。 比如他之前先逼乌克兰让步，再拿着乌克兰的态度去压俄罗斯，现在不过是把舞台换到了东亚。 对特朗普来说，时间就是利益，拖一天可能就少一分谈判主动权。 再者，日本是美国在东亚最核心的“交易伙伴”，没有之一。 无论是驻军费用分摊，还是芯片产业链封锁，都离不开日本的配合。 高市早苗作为右翼核心人物，她的态度代表了日本政坛很重要的一股力量。特朗普需要提前摸清日本的底牌，避免后续和中方谈的内容，被日本的小动作打乱。 高市的涉台言论没道歉，这反而可能是特朗普眼里的“加分项”。他向来擅长把别人的矛盾当成自己的筹码，中日关系越微妙，他插足的空间就越大。 想象一下这个场景，特朗普挂了中方的电话，可能立刻就对助手说：“去联系日本那个女人，我要知道他们到底想怎么干。”这种直接甚至粗暴的沟通方式，就是他一贯的风格。 至于第二个问题，说特朗普想调解中日关系，未免太天真了。他的字典里，从来没有“调解”，只有“利用”。 看看他在俄乌冲突中的操作就知道，一边喊着停火，一边逼着乌克兰交出核电站控制权。 在巴以问题上更夸张，直接用停止援助要挟埃及接收巴勒斯坦人，哪有半分调解的诚意。 对特朗普而言，中日关系紧张与否不重要，重要的是这种紧张能不能为美国带来好处。 如果中日闹僵，日本就得更依赖美国的安全保护，那美国涨驻军费、卖武器就顺理成章。 要是中日关系缓和，他又会跳出来搞点事情，比如撺掇日本在南海挑事，再以“保护者”的身份索要好处。 高市早苗的涉台言论，说不定正中特朗普下怀。 他完全可以拿着这件事，一边跟中方说“我来帮你压日本”，一边跟日本说“你看中方多在意，得靠我撑腰”。 两边都卖好，两边都捞好处，这才是他的真实目的。 有人可能会说，一天内接连通话，是不是想统筹东亚政策？别想多了，他的统筹从来都是围绕美国利益，而且是短期利益。 就像他之前为了国内移民问题，直接对盟友墨西哥加征关税，根本不管盟友感受。这次通话，大概率是特朗普想确认：如果美中在贸易、科技上谈条件，日本能不能跟上美国的节奏？ 如果美国要在亚太搞新的经济框架，日本愿不愿意出钱出力？这些才是他真正关心的，至于中日关系，不过是棋盘上的一颗棋子。 从高市早苗的角度看，能和特朗普直接通话，也是她的政治筹码。 她在日本国内支持率不算高，靠着和美国高层的联系，正好能提升自己的存在感。 所以这次通话，更像是一场各取所需的利益交换，和“调解”八竿子打不着。特朗普的外交逻辑其实特别简单，就是《交易的艺术》那套：制造矛盾，极限施压，最后捞好处。 他之前威胁俄罗斯制裁、断乌克兰援助，都是这套打法的翻版。把这套逻辑套在东亚，中日关系越有摩擦，他手里的“调解牌”就越值钱。 真要是中日和好了，他还怎么从日本要更多驻军费，怎么逼着中方在贸易上让步？ 这显然不符合他的利益最大化原则。 笔者认为，这次密集通话背后，没有什么复杂的战略考量，本质就是特朗普商人本性的暴露。 他急着联系高市早苗，不是为了东亚和平，而是为了摸清日本的底牌，好为自己和中方的后续谈判增加筹码。 至于调解中日关系，那只是外界一厢情愿的幻想。 对特朗普来说，中日保持适度紧张，才是最符合美国利益的状态，他只会往这个方向推，绝不会真心去弥合分歧。 而高市早苗借这次通话刷存在感，也让这场外交互动更像一场互相利用的“戏”。 说到底，在这场东亚棋局里，没有谁是真心为对方着想，大家都在为自己的利益盘算而已。