百万年薪男与28.8万彩礼女分手！矛盾焦点：彩礼全数留给父母和两个弟弟，且无一分嫁妆。网友热议：这究竟是传统习俗，还是“扶弟魔”的现代演绎？ “百万年薪”不敌“28.8万彩礼”？一场现代婚姻与原生家庭的正面交锋。 近日，一则彩礼新闻引爆热搜。 一名年收入超百万的90后男子，在与女友谈婚论嫁时，为了表达诚意，提前全款购买婚房，登记在了自己名下。 女友提出了要28.8万的彩礼，并且明确说，这笔钱是要留给父母和两个弟弟的，不会带回小家。而且，自己没有一分钱的嫁妆。 男子认为彩礼用途不合理，质疑女方将婚姻视为“补贴娘家”的工具，无法接受。认为婚姻应优先建设小家，而非单方面帮扶原生家庭。 女方认为男方经济条件优越，彩礼给父母和弟弟是合理要求，且态度坚决，未考虑嫁妆或共同规划。 最终，因双方在婚姻理念上无法达成共识，关系破裂，以分手告终。 这件事之所以能冲上热搜，是因为它精准戳中了当代人关于婚姻、彩礼和家庭关系的痛点。网友评论呈现两极分化： 支持男方派： “娶妻不娶扶弟魔，嫁人不嫁妈宝男。” “年收入百万，选择性多的是，不用被一棵树吊着。” “这种情况结婚后女方会是个无底洞，除非你很有钱不然不建议娶。” “这不仅是28万的事，而是婚后无底洞的开始。结婚的性价比太低！！” 理解女方派： “彩礼是对女方家庭的补偿。” “我觉得男方全款买房跟女方彩礼不起冲突啊，你娶谁不得买房住啊？男方又不是给女方买的房，却要女方不要彩礼，也不合理吧。” “反正我觉得肯定是要彩礼的，别人好不容易养大一个女儿，那别人女儿赚的钱本来也可以孝顺父母的，现在用于这个小家，以后再也赚不到钱了，那不要怎么搞，离婚了就更难搞，除非说好女方收入自己支配男方收入用于家庭，那还行，不然老婆儿女都养不活，为什么还要结婚？” 中立派： “我觉得你说的话没啥错，但是人不能既要又要，要是传统你就全走传统，不能利于女方的全是传统习俗，不利于女方的全都是封建陋习。” “关键不是给不给彩礼，而是彩礼的用途。留给小两口是保障，全给弟弟就是‘卖女儿’。” 婚姻是什么？是两个人脱离原生家庭，组建小家庭。是双方共同努力，只不过根据个人能力，有人出的力多一些，有人出的少一点。 但也应该明白，别人的就是别人的。男方再有钱，也是男方自己的，不能因为男方婚前买房写自己名字，就说男方算计。无论钱也好、房也好，都是人家的婚前财产。 难道就因为是人家的婚前财产，将来离婚女方分不到，就说男方算计？女方想分一杯羹，算什么？算计吗？ 反过来，如果有钱的是女方，女方会特意在婚后自己全款买婚房吗？一定也是一样的操作，婚前财产就是婚前财产。可以住可以享受，但不能据为己有。 至于说娘家好容易养大了女儿，却被男人娶走了，娘家再也挣不到钱了。现在社会还有这样的吗？谁家的儿子不是成家后努力养小家？ 要不，双方父母都努力贴补小两口，要不小两口有能力回馈父母时，娘家得到的大多比婆家多。 现代婚姻，儿子跟女儿有什么区别呢？一样对父母有养老责任，一样要共同为小家努力，无论能力有多大的区别，但方向是一样的。 先保证小家的稳定发展，然后在能力范围内，对双方父母回馈。 至于彩礼，可以说因为传统，可以有。但古代的聘礼是要给姑娘压箱底做嫁妆的，没人会扣下姑娘的聘礼，那会引人耻笑的。 但一些穷苦人家，会拿女儿换聘礼，聘礼收下补贴娘家，女儿孤身一人嫁去婆家。会被人看不起是一方面，最主要女儿不用给父母养老送终，相当于被聘礼买断。 所以，对于现在社会，彩礼应该只作为一个传统的彩头，走个过场，图个吉利，仅此而已。 所谓的彩礼与嫁妆，是两个家庭对一个新家庭的扶持与祝福，是“启动资金”。 若是以婚姻要彩礼，只为要补贴娘家，那就是明晃晃的无底洞。这样的婚姻，从一开始就使双方无法站在同一个水平线上，将来的婚姻生活，也难以一帆风顺。 这对情侣的分手，看似败给了28.8万彩礼，实则是败给了无法调和的婚姻价值观。 婚前，大胆谈钱，坦诚布公地规划未来，不是算计，而是对彼此负责。 婚姻需要感情，也需要理性。 唯有当双方都秉持着“共建小家，回馈大家”的共识，婚姻这条船，才能行稳致远。 信息来源于纵览新闻，侵联删！