不愧是高教授！对于反制日本，提出了非常好的反制思路，具体就是：当小日子政客去拜鬼或者发出奇谈怪论时，事后去谴责，不但达不到震慑的效果，反而给他又添了光环。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   近年来，日本一些政客频频在历史问题和领土争端上挑起敏感话题，甚至不避讳去拜祭一些有争议的历史人物或参拜靖国神社。他们的目的很明确——在国内制造所谓的“硬汉”形象，同时借助历史话题吸引媒体聚焦，从而在选民心中加分。   在高教授看来，这种行为背后有很强的政治计算成分，是典型的为了选票而进行的表演。换句话说，这些挑衅行为本身并不是为了真正改变国际局势，而是依赖于中国和国际社会的过度反应来博取国内政治流量。   高教授指出，这种现象的核心是信息放大效应。日本部分政客深知，只要他们发布一些挑衅性言论或者进行形式上的“拜鬼”行为，中国媒体和舆论一旦高度关注，国内政治的“硬汉”形象就会在选民眼中立刻成型。   他们甚至会精心选择时间和场合，让行为的新闻价值最大化，从而把简单的政治动作包装成强硬外交立场。   换句话说，每一次事后的强烈谴责，恰恰是在帮对方做广告，让他的行为产生更多曝光，让更多选民觉得他敢作敢为。   正因为如此，高教授强调，单纯的口头谴责并非上策。很多人习惯于看到挑衅行为就立即发声、谴责、甚至在社交媒体上声讨，以为这是维护国家尊严的表现。然而，高教授认为，这种方式反而成了日本部分政客的工具。   他们借助我们的过度反应，把国内舆论的注意力转化为自己政治资本。高教授形象地比喻道：“就像小孩子挑衅大人，如果大人立刻生气，小孩反而得意洋洋。”这其实是一个很现实的心理博弈问题。   那么，问题的关键就在于如何破局。高教授提出了一套更具针对性、可操作性的策略。他认为，面对这种挑衅，首要的是“冷处理”。不必每一次都立刻回应，不必每一句话都去反驳。   尤其是在日本政客的行为明显是为了博取国内政治流量时，冷处理能够削弱他们挑衅行为的曝光价值，让国内选民看到这些行为并没有真正的国际影响力。高教授指出，这种策略并非消极，而是一种高阶的反制手段，是在利用对方的动机去削弱其政治效果。   此外，高教授还建议，应当在合适的时机施加实际压力，包括外交手段和经济措施。   他举例说，如果只是嘴上说说，那挑衅者不会有任何代价；但如果在关键时刻通过外交渠道施加压力，或者通过贸易、投资、合作等经济手段，让挑衅行为带来实际后果，这才是真正让他们有所忌惮的办法。   换句话说，反制不只是表面上的声讨，更重要的是让挑衅行为有成本。   更进一步，高教授强调，反制策略应该是多维度、长远的。他指出，中国在处理国际事务时，往往倾向于即时反应，容易陷入情绪化应对，而这恰恰是对方所希望看到的。   真正有效的反制，是要通过综合手段，让挑衅行为的效应在长期内被削弱，从而形成一种长效机制，让对方明白，单靠挑衅无法获得实际政治收益。这种思路，不仅适用于日本，也适用于其他任何试图通过挑衅获取流量的国家或政客。   实际上，高教授的观点并非空洞理论，而是基于对历史和现实的深刻观察。他提到，过去在中日关系中，许多挑衅事件的处理方式过于情绪化，导致双方关系紧张，而对方政客却在国内政治上获益。   例如，每当有日本政客参拜靖国神社，中国官方和舆论立即强烈谴责，这在一定程度上加剧了日本国内的民族主义情绪，使这些政客在选民眼中显得更加坚定。换句话说，过激反应往往适得其反。   高教授同时指出，冷处理并不意味着放任。相反，它是一种战略上的收敛和耐心。在关键时刻采取精准的外交行动或经济措施，可以让对方在“虚张声势”和实际利益之间感到矛盾，从而对挑衅行为产生顾忌。   这种方法比简单的口头谴责更有力，也更持久。高教授形象地比喻，这就像是围棋中的布局，不是每一颗棋子都需要即时落子，而是要通过整体布局控制全局。   他还提到，舆论引导也是关键一环。国内社会对国际事件的高度关注，有时会被对方政客利用。因此，在国内也应保持冷静理智的舆论氛围，避免无意识地放大挑衅事件。   高教授建议，通过宣传理性、客观的信息，引导公众关注更重要的国家利益和长远发展，而不是被短期挑衅牵着鼻子走。这样，不仅能够削弱挑衅者的影响力，也能增强国家的战略自主性。   高教授提出的反制思路有几个核心亮点：一是减少事后口头谴责，让挑衅行为失去宣传价值；二是冷处理，同时在必要时机施加实际压力；三是建立多维度、长远的反制机制，让挑衅行为付出代价；四是通过理性舆论引导，避免国内社会过度反应。   高教授强调，这种策略不仅有助于削弱日本政客的挑衅效应，也为中国在国际舞台上争取更多主动权提供了可行路径。