【一字之差引千万赔偿！“认养一头牛”撕开新消费品牌维权铁幕】
当“合法商标”遇上“知名商标”，法院为何把天平倾向后者？四川高院终审判决：即便手握“领养”注册商标，突出使用“领养一头牛”仍构成对“认养一头牛”的攀附，判令停产、赔偿并公开声明。新《反不正当竞争法》实施首月，此案被视为“商标性使用”与“混淆可能性”分水岭，亦把新消费品牌推向打假最前线。
【一字之差引千万赔偿！“认养一头牛”撕开新消费品牌维权铁幕】
当“合法商标”遇上“知名商标”，法院为何把天平倾向后者？四川高院终审判决：即便手握“领养”注册商标，突出使用“领养一头牛”仍构成对“认养一头牛”的攀附，判令停产、赔偿并公开声明。新《反不正当竞争法》实施首月，此案被视为“商标性使用”与“混淆可能性”分水岭，亦把新消费品牌推向打假最前线。
