印度为啥记恨中国？说白了就是眼红。1981年两国GDP差不多，印度1930亿美元，中国1950亿美元，到了1982年，印度2000亿，而中国2050亿，又是就差那么一丢丢。   八十年代初，中国刚打开国门，印度也结束紧急状态没几年，两国GDP咬得死紧，中国多出那么几十亿，印度紧追不舍。   那个时候，印度精英圈子里还真有人觉得自己底子厚，民主制度加英语优势，下一波全球化主角非印度莫属。   可中国从八十年代中后期开始，沿海地区像开了挂，出口加工、乡镇企业、基础设施，一波接一波往上冲。   印度改革起步晚，九十年代初才被迫放开，之前那几十年，许可证制度把企业捆得死死的，国企效率低下，私营又起不来。   等印度醒过味，中国已经把制造业链条铺到全球，外汇储备滚雪球一样越滚越大。   中国赶上了全球化最黄金的二十年，美国需要中国当世界工厂，欧洲需要廉价商品，资本、技术、市场，全往中国涌。   印度九十年代改革时，全球化已经开始转向服务外包，制造业的船有点晚，结果中国成了“世界工厂”，印度成了“世界办公室”。   工厂和办公室，哪个更能拉动就业、积累资本、倒逼基础设施？答案不言自明。   中国修高铁、建港口、铺光缆，钱赚进来再投进去，良性循环，印度服务业的钱，主要流向城市中产，农村、制造业、小企业，沾光少得可怜，K型复苏听着高大上，其实就是富的更富，穷的原地踏步。   别看印度民主热闹，决策效率低到让人抓狂，土地征用要过几百个部门，劳动法严到企业不敢扩招，关税壁垒高到进口设备贵得离谱。   莫迪上台喊“印度制造”，目标制造业占GDP25%，结果十年过去，反而降到13%以下。   基建靠举债，利息已占政府支出两成，财政空间被挤压得喘不过气，中国九十年代末朱镕基推国企改革，痛是痛，但甩掉包袱后，轻装上阵。   印度国企改革？雷声大雨点小，航空、银行、电信，亏损大户照样拖后腿，国家想干大事，手脚被绑着，怎能不急？   印度老吹自己年轻，平均年龄不到三十，劳动力多得用不完，可年轻不等于合格，印度文盲两亿八，职业培训覆盖率14%，技术工人3%。   中国九十年代就普及九年义务教育，职业学校遍地开花，农民工进厂前先培训三个月。 印度大学毕业生找不到工作，青年失业率超20%，人口红利变负担，就这么简单。   莫迪政府也知道问题，近年推技能印度计划，可执行力跟不上，钱拨下去，地方层层克扣，效果打折。   印度看中国修高铁，就自己上马高铁项目；看中国吸引外资，就给苹果、三星开绿灯；看中国供应链完整，就喊“中国加一”。   可模仿最狠的，还是那股“举国体制”的味道，禁中国App，审查中国投资，建工业走廊，补贴电子制造业，边境一有风吹草动，国内舆论立马炸锅，政客顺势转移矛盾。   结果制药业九成原料靠中国，禁了之后药价飞涨，企业叫苦，供应链安全？先把自己卡死再说。   说到底，印度记恨中国，不是恨中国抢了风头，而是恨自己没抓住风口，民主制度让声音多元，却也让行动碎片化；人口优势让市场诱人，却也让治理复杂化；服务经济让GDP好看，却让就业难看。   中国用四十年走完工业化中段，印度还在起点徘徊，眼红不是坏事，坏的是眼红之后，只学表面，不改底层逻辑。   制造业起不来，基础设施跟不上，教育医疗拖后腿，再大的市场，也只是别人的组装车间。   你觉得呢？印度这波操作，是真要崛起，还是又一场自嗨？