中国人的整体思维水平，还处于前现代时期。 前现代的思维方式，主要有三点特征：一、权威高于逻辑：相信“谁说的”，胜过“为什么”；二、经验高于实验，凭直觉和传统判断，而非数据和证据；三、整体高于个体：更关注群体认同、道德秩序，而不是个体权利与自由。 这些特征在古代社会非常合理——那是维系秩序、避免混乱的手段。但在现代社会，它们往往妨碍理性讨论和创新决策。 近百年来，中国在科技、教育、城市化等方面确实进入了“现代社会”；但在价值观和认知方式上，仍存在明显的“前现代残余”。比如很多人相信“权威＝真理”，而非“事实＝真理”；喜欢用道德判断代替逻辑分析，比如“你这样说，不爱国”；面对复杂问题，更习惯找“正确立场”，而不是探讨“事实依据”；家庭、学校、职场仍鼓励“服从”“听话”，而不是“质疑”“求证”。 这导致社会表面现代化，但讨论问题的方式仍带着古代的逻辑模式。 为什么会这样呢？一是教育体系重记忆、轻思辨，学生被训练成答题机器，而不是独立思考者；二是社会结构仍强调等级与秩序，权威不容质疑，容易抑制理性讨论；三是信息环境割裂，宣传与事实之间存在落差，民众缺乏检验真伪的习惯；四是文化传统强大，几千年的道德伦理结构，不可能一朝消化。 真正的现代思维，是以证据为基础、以逻辑为工具、以怀疑为动力的。 这不需要人人都当科学家，而是要形成一种社会共识：事实比立场重要，逻辑比情绪重要，质疑比服从更有价值。 当一个社会开始普遍接受“可以质疑权威、可以验证真理”时，它才真正跨过了“前现代”的门槛。 当然，说“中国人整体思维水平处于前现代”，并不是贬低民族智商，也不是说中国人不聪明，而是指出社会心理的阶段性特征。今天的中国，已经在科技、工业、制度建设上全面进入现代社会，但在思维方式上，仍存在巨大断层——身体进入了21世纪，头脑还停留在19世纪。 真正的现代化，不只是高楼大厦和高速铁路，更是认知方式的现代化——敢于质疑、尊重逻辑、信任事实。只有当越来越多的人用理性去思考，而不是用迷信去安慰自己，中国社会才能真正走出“前现代思维”的阴影，进入一个成熟的现代文明阶段。