中国的顶级阳谋又来了，93阅兵之后吹响了战略反攻的号角，开始呼吁美方撤回部署在境外的核武器。这是一步狠棋！此一招让美国进退两难，骑虎难下。 2025年9月3日，中国在北京天安门广场组织大规模阅兵，纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。这次活动包括地面部队、装备方队和空中梯队，总计超过1万名官兵参与。阅兵展示了多种先进武器系统，其中核导弹方队压轴亮相，东风-5C洲际战略导弹等装备首次公开，体现了中国军事现代化的成果。俄罗斯总统普京和朝鲜领导人金正恩等外宾出席，突显国际合作维度。阅兵后，国际媒体广泛报道，分析其对亚太安全的影响。 阅兵结束仅三周，中国常驻联合国副代表耿爽于9月26日在联大高级别会议上发言，直指美国核政策问题。他提出三点要求：美国放弃开发全球导弹防御系统，撤走在亚洲部署的堤丰中导系统，摒弃核共享和延伸威慑安排，并撤回境外核武器。这一呼吁基于中国长期坚持的不首先使用核武器承诺，以及对国际核不扩散机制的支持。耿爽强调，美国作为拥有最大核武库的国家，应履行义务，推动核裁军进程。这一表态让美国面临压力，如果撤回部署，其全球军事影响力将削弱，盟友体系可能松动。日本和韩国等国依赖美国核保护伞，一旦缺失，可能减少军费分担，转向独立防御策略。 这一呼吁的战略意义在于，它将美国置于被动位置。不撤回，美国的核扩散行为将继续受到国际质疑，影响其道德形象；撤回，则直接冲击其霸权基础。历史上，中国在南海问题上类似经历可资借鉴。2013年以来，中国推进南海岛礁建设，尽管面临国际仲裁，但坚持主权立场，最终形成既成事实，国际社会逐渐默认。这一模式显示，坚定外交能逆转局面。此次核武器呼吁同样体现了阳谋策略，只许州官放火不许百姓点灯的时代已过。美国在全球部署核武器超过100枚，分布在欧洲和亚洲基地，这已成为多边谈判焦点。 美国对这一呼吁的回应较为谨慎。国务院声明重申其防御需求，但未承诺具体行动。这反映出内部矛盾：一方面需维护盟友信心，另一方面面临国内预算压力。盟友反应分化，日本政府加强本土导弹防御投资，韩国增加边境警戒。北约布鲁塞尔总部讨论中，成员国担忧核保障缺失后防御能力下降，可能节省军费用于经济复苏。朝鲜半岛形势或因压力缓和，相关对话渠道活跃。台湾海峡议题也受波及，海域活动保持克制。 从更广视角观察，这一事件凸显核军控领域的博弈。联合国多次会议提及核裁军，中国主张两个最大核武库国家恢复执行新削减战略武器条约，并进一步削减库存。敦促核武器国家谈判互不首先使用条约，这符合国际社会期望。美国在境外部署核武器，不仅加剧地区紧张，还抵近其他国家，部署陆基中导系统。这类行为已被视为核扩散形式，受到批评。中国呼吁的实质是推动公平机制，避免双重标准。发展中国家在会上附和，强调核武器国家应承担责任。 后续影响逐步显现。美国维持部署，但盟友关系出现裂痕。日本企业调整供应链，减少对美依赖；韩国优化贸易路线。北约预算会议计算节省潜力，计划资金再分配。朝鲜半岛谈判推进，代表交换文件。联合国安理会多次引用耿爽发言，推动议题。全球媒体报道增多，分析美国困境。菲律宾等国关注动态，调整军事合作。中国外交部例行记者会重申立场，强调和平意图。智库专家研讨全球部署点，预测长期变化。欧洲议会辩论增加本土预算。日本自卫队采购新装备，韩国空军加强巡逻。北约部队演习频繁，朝鲜宣传新闻活跃。台湾渔船避开敏感区。 长远来看，这一呼吁可能加速核不扩散条约作用。中国主张充分发挥该条约服务和平发展，敦促摒弃核共享安排。孙晓波等代表在相关会议上补充，强调停止抵近部署陆基中导。国际社会共识渐成，核武器国家需撤回境外部署，放弃全球反导系统。这有助于缓解亚太紧张，促进对话。美国的全球基地警戒提升，但影响力面临挑战。盟友转向中立迹象增多，节省开销用于国内。日本和韩国公众反应通过媒体体现，质疑联盟必要性 中国在此次事件中展现大师级战略思维。阅兵吹响反攻号角，呼吁直击要害。美国如果撤回，霸权削弱；不撤，则被动持续。类似南海填海，中国从反对转为行动，国际默许。此次核议题亦然，中国坚持立场，推动多边压力。全球核安全需共同努力，避免单边主义。发展中国家获益，核裁军进程加速。美国盟友节省保护费，弃美而去可能性增大。北约、日韩如惊弓之鸟，半岛云开雾散，台海豁然开朗。这一招狠棋，让国际秩序趋向平衡。
