突发消息！ 我就佩服特朗普，当总统的同时一点不落下赚钱的业务。YouTube竟然同意赔偿特朗普2450万美元，原因是在2021年YouTube禁止特朗普发言。 2450万美元，这可不是小数目，换成普通工薪族，不吃不喝几辈子都攒不齐。 但对特朗普来说，这更像笔“顺手捡来”的生意，毕竟他从不是第一次把权力和商业绑在一起。 2021年的封禁哪是平白无故？国会山骚乱事件闹得全球震惊， 特朗普那段称赞示威者的视频一放，十几家平台连夜给他“拉了黑”，推特当时都直言这是“危险的先例” 。 那时平台多硬气，说封禁就封禁，理由摆得明明白白——防止煽动更多暴力。 可转头才几年，不仅账号解封让他喊出“我回来了” ，现在还乖乖掏了赔偿，态度转变快得让人咋舌。 这背后哪是“言论自由”那么简单？看看Meta之前刚赔了2500万美元，马斯克的X平台也给了1000万 ， 三家平台凑一起快6000万，说白了都是冲着他身上的流量和政治影响力来的。 普通人被平台封号是什么待遇？有个教英语的网红搞“软色情”引流，被封后告到法院都输了 ， 没人会管你损失多少，平台一句“违反公序良俗”就能堵死所有申诉路。 可特朗普不一样，他的账号不是普通账号，是能撬动选情、吸引千万关注的“流量金矿”。 平台敢封一时，却不敢一直得罪他背后的支持者，毕竟流量就是真金白银的广告收入。 更耐人寻味的是他这“公私不分”的本事。当年当总统时去苏格兰， 一半多行程都在为自家高尔夫球场剪彩，用纳税人的钱给私人产业造势 ，现在又从平台捞赔偿。 这哪是什么“佩服”？分明是权力和资本的畸形捆绑。平台怕他的政治能量， 他拿平台的赔偿当生意，最后受损的是真正的言论规则——普通人没特权，名人就能搞特殊？ 规则本该是公平的，要么一视同仁地管，要么明明白白地放。现在倒好， 平台把规则玩成了“看人头下菜碟”，有钱有势就能讨回赔偿，普通人只能认栽。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。聊特朗普 特朗普怒怼
