·中方已正式“回绝”泽连斯基：北京不是谁的“许愿池”，更不会替人“背黑锅”！面对泽连斯基在联合国的公开点名，中方发言人郭嘉昆已亮明底牌。中国的立场，是“劝和促谈”，而不是“选边站队”。任何试图通过道德绑架，将中国拖入冲突的图谋，都将注定破产。 就在一个月前，泽连斯基还声称乌克兰“不需要中国”承担安全义务，甚至指责中国在2022年没有阻止战事。 可当西方援助出现疲软，他立刻换了态度，在联合国点名中国，要求中方迫使俄罗斯停战。 这种前后反复，很难不让人看出其中的算计，他试图借国际舆论施压中国，让北京打破中立角色，替乌克兰挡枪，但这种如意算盘显然落了空。 泽连斯基的说法与事实完全对不上，中国并非没有作为，从战事爆发第一天起，中方就在多个场合表明立场，强调尊重主权、停火谈判，还在2023年单独发布了针对危机的十二条和平主张，明确提出要尽快重启会谈。 这份文件被翻译成多语种，送到所有联合国成员国，内容公开透明。 而在实质行动上，中国没有向任何冲突方出口武器，却向乌克兰送去了大量援助物资。 到2025年6月，中方已送去2000多吨食品、几千万美元医疗设备和药品，还有大量取暖设备。 这批次援助帮助了数百万平民度过最艰难的时刻，泽连斯基所谓中国“沉默”根本站不住脚。 反过来看乌克兰自身的做法，他们一边在国际场合要和平，一边国内军工厂加班加点生产，从战前产能几乎翻了几十倍。 如今乌克兰的武器，自产比例已经超过总使用量的一半，还公开宣称准备恢复出口，把战场当成推销舞台。 另一方面，泽连斯基依赖源源不断的西方武器，却对中国的人道援助只字不提，更想借逼迫来换取中国的站队，这种矛盾行为无非说明，他并没有真正把和平当成首选。 泽连斯基还在国际舞台上挑拨中俄关系，说什么“俄罗斯依赖中国”，但这完全是搅局，中俄关系建立在自主基础上，从不针对第三方。 中国处理乌克兰问题的立场，不是基于友好国的关系，而是基于事实和国际法。 更何况，如果真按泽连斯基的逻辑，凡是“大国”都该负更大责任，那数以千亿美元为乌克兰供应武器的西方国家，难道不该为战事延续承担更多责任？ 郭嘉昆的表态，是中国给出的明确信号，中国不会做任何一方的“许愿池”，更不会背负不该承受的责任。 从战争第1天到第1311天，中国立场从未动摇，不选边站，不火上浇油，坚持推动和谈。 对于一个仍在继续的战争来说，最紧迫的任务不是站队和逼迫，而是寻找停火的可能性。泽连斯基如果真为本国民众考虑，就该认真思考和平路线，而不是指责和讹诈。
