·新加坡媒体称：中国的歼-10和霹雳-15虽然在实战中击落了法国阵风，但这并不代

·新加坡媒体称：中国的歼-10和霹雳-15虽然在实战中击落了法国阵风，但这并不代表中国的装备比西方先进，他们认为阵风失利，是因为没有发挥出体系作战的优势。     可问题是，5月7日那次对抗，美其名曰“体系缺失”，实际上却是歼-10CE真正打出了硬实力。   那一天，巴基斯坦飞行员驾驶歼-10CE，在预警机和数据链的配合下静默接近目标，用霹雳-15一举击落了对手，而印度飞行员甚至没能搞清攻击来自哪一侧，这样的战果难道不是实力的体现吗？     英国《空军月刊》在随后公开报道里列出数据，当天一共损失了4架阵风，连编号都详细点到，例如BS001和BS022，至今印度方面仍拿不出这些飞机在役的证据。   战场结果就摆在那里，却被简单一笔带过成“没体系”，问题在于，印度空军同样也配备了预警机和数据链，体系条件并非只有一方具备，可结果依旧是悬殊的失利。     要解释这种差距，就得回到装备的本身，体系能放大优势，但核心还是看武器自身，歼-10CE所用的KLJ-7A有源相控阵雷达，天线孔径达到710毫米，超过1000个收发模块，发现距离可达240公里。   而阵风的RBE2-AA雷达只有550毫米孔径，模块数836，探测距离145公里。   换句话说，歼-10CE飞行员能远远先一步看到目标，对方还没察觉，胜负已经注定，即便两机在单挑环境下，阵风也将落在下风。     雷达只是第一步，关键还在打击手段，霹雳-15导弹采用双脉冲发动机，能实现二次加速，末端速度最高5.5马赫，锁定目标后形成超过120公里的无逃区。   对比欧洲的“流星”导弹，速度只有4马赫，无逃区最大80公里，意味着阵风还未进入攻击范围，就已经处于危险区。   更现实的是抗干扰，霹雳-15在复杂电磁环境下仍保持78%以上命中率，而“流星”在叙利亚战场的数据却显示相当比例落空，体系能指路，可武器最后能不能打中，差距立刻显现。     除了雷达与导弹，歼-10CE在隐身设计上也具备优势，它采用DSI进气道和隐身涂层，正面雷达反射面积控制在0.4到0.5平方米。   而阵风并没有真正的隐身设计，更多依赖电子干扰来“装”，一旦被先进雷达盯上，战机就失去了先机。   2024年卡塔尔演习中，歼-10CE更是以9:0战绩完封欧洲“台风”，这种压倒性结果充分说明，不是单靠体系，而是综合技术领先。     新加坡媒体的说法其实绕开了核心，体系和武器本就是相互依靠的关系，美国的F-35被称为顶级战机，可它同样需要预警机、数据链的支持才能发挥真正作用。   乌克兰战场上的情况更能说明问题，西方提供的先进装备，如果没有完整的体系配合，效果立刻打了折扣，强体系没有好武器是空壳，好武器没有体系则无法最大化。     被击落的阵风记录不会凭空消失，巴基斯坦的9:0演习战绩也不会被轻易抹掉。当事实都清清楚楚摆在那里，否认歼-10CE和霹雳-15的先进性，只能显得心虚。