9月20日湖北利川，一男子向朋友借了5万元，可才还了1万元，男子就因意外去世，债

9月20日湖北利川，一男子向朋友借了5万元，可才还了1万元，男子就因意外去世，债主觉得莹父债子还，找到他的儿子索要剩余欠款，可对方却不愿意，无奈之下，债主将其子告上法庭，而法院这样判了！[无辜笑] 事情要追溯到七年前，当时这名男子因资金周转需要，向好友借款5万元，双方签下协议，明确五年内还清。 然而天有不测风云，之后男子被确诊罹患重病，治疗期间陆续还款1万元，但剩余部分尚未结清，他便离世，由于男子的父母早已过世，妻子也和他离婚多年，他的唯一继承人是儿子。 债主认为，这笔钱理应“父债子还”，男子的儿子却态度明确：钱不是我借的，我没有义务偿还。 双方多次沟通始终无法达成一致，最终债主选择提起诉讼，在法庭上男子的儿子出示了一份关键材料——他自愿放弃继承父亲所有遗产的书面说明。 这一举动直接影响了判决走向，法院经审理认为，男子和债主之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。 但所谓“父债子还”并不是法律上的强制义务，根据我国《民法典》规定，继承人仅在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。 如果继承人选择放弃继承，那么也就不必负责偿还债务，本案中男子的儿子已明确表示放弃继承，因此法院判决他不承担还款责任。 债主的诉讼请求无法得到支持，4万元欠款只能自行承担，有人支持判决，认为法律讲事实、重证据，并不是道德情感就能左右裁判。 事实上“人死债消”还是“父债子还”一直是民间借贷中容易引发纠纷的问题，许多人的观念还停留在“欠债必须还钱，家人必须负责”的阶段，却很少真正了解法律的具体规定。 回过头来看这起案件，尽管结果让债主感到无奈，但判决严格遵循了法律规定，体现出权利义务对等的法律原则，毕竟子女没有继承遗产，也就不应承担还款责任。 这个案例也说明了一个道理，民间借贷不能仅凭传统观念行事，更要了解法律底线在哪里，债权人如果想要更好地保护自己的利益，在借款时就应该考虑周全。 网友们议论纷纷： “这判决没毛病啊！法律本来就是讲道理的，儿子都没继承遗产，凭什么要替老爸还钱？要是反过来遗产几百万，那肯定得接着债务才公平。” “说是这么说，但朋友也挺惨的，好心借钱帮人，结果人没了钱也没了，以后谁还敢轻易借钱给别人？最好还是白纸黑字写清楚担保！” “所以亲兄弟明算账，借钱时就得考虑到最坏的情况，要么别借，要么让对方抵押点什么，光靠人情真的靠不住。” “我觉得儿子做得对，本来就不是自己欠的，不能道德绑架，法律既然有规定，就该依法办事。” “其实很多人还活在过去‘父债子还’的老观念里，这个案子正好普法了：继承遗产才要承担债务，不继承就不用！” 那么你怎么看，如果你是他朋友，你会怎么做？ 官方信源：中华人民共和国最高人民法院官网