上海，王阿婆和王老伯是二婚，王阿婆对继子王某很好。为给孙子小王买房，他们卖掉房子。两位老人将280万卖房款赠给小王，条件是王某要照顾他们的老年生活。王某拿到钱后态度大变，王阿婆起诉离婚被驳回，随后搬出去租房住，起诉撤销赠与，判需返还135万，上诉后，二审维持了原判。 一九九一年，王阿婆和王老伯走到了一起，开启了他们的二婚生活。 王阿婆这人善良又实在，对继子王某那真是视如己出，家里有啥好吃的，第一个想到的就是王某。 后来，为了能过得更舒坦些，老两口咬咬牙买了套房子，一直住到现在。 二零二二年，家里出了件大事，孙子小王要结婚买房，可家里积蓄不够。 最后没办法，只能把王阿婆和王老伯的房子给卖了。房子顺利卖出去后，两位老人盘算着这笔卖房款。 王阿婆说年纪大了，以后还得靠儿子照顾，要不就把这钱给小王买房，但是得让王某答应照顾咱。 王老伯也觉得在理，于是，他们写了份《房屋财产赠予说明》，把280万卖房款赠给了小王，条件就是王某得好好照顾他们。 王某拿到钱的时候，拍着胸脯保证，爸妈你们放心，我肯定把你们照顾得妥妥当当的。 可谁能想到，这钱一到手，王某就像变了个人似的。 对王阿婆的态度彻底变了，动不动就大声呵斥。 有一次，王阿婆只是不小心碰倒了个杯子，王某就冲着她吼，你个老太婆，啥都干不好，赶紧给我滚出去。 王阿婆找到王老伯诉苦，说，老头子，你看儿子现在这样，我实在没法和他一起过了。 可王老伯，也不知道是被王某灌了什么迷魂汤，居然偏向儿子，还说，你就别瞎折腾了，儿子忙，难免脾气不好。 二零二三年12月，王阿婆起诉离婚，可最终没判离婚。 到了二零二四年4月，王阿婆实在忍无可忍，搬出去租了间小房子住。 这房子又小又破，冬天冷得像冰窖，王阿婆身体本来就不好，这下更是每况愈下。 有一天，王阿婆坐在床边，看着窗外淅沥的小雨，心里越想越不是滋味。 她觉得不能就这么算了，于是，她决定起诉撤销赠与，要求返还140万。 1，要求撤销赠与，有哪些法律依据呢？ 王阿婆和王老伯将280万卖房款赠与小王，并明确约定王某需承担照顾两位老人的义务，这属于典型的附义务赠与合同。 根据《民法典》第661条规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 王某拿到钱后，对王阿婆态度恶劣，动辄大声呵斥，甚至说出让其滚出去这样的话，这明显没有履行照顾两位老人的义务。 他的行为，已经严重违背了赠与合同所附的义务，构成了根本违约。 王某的错误在于，他只看到了赠与带来的金钱利益，却忽视了自身应承担的道德和法律责任。 他以为拿到钱就可以为所欲为，完全不顾及两位老人的感受和权益。 这种行为，不仅违背了基本的亲情伦理，也违反了法律规定。 对于这种根本违约行为，《民法典》第663条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 经过一番调查，发现这确实是附义务赠与，王某根本就没履行照顾义务，还这么对待王阿婆，这明显损害了王阿婆的权益，也违背了公序良俗。 最后，判决撤销赠与，王某和小王返还135万。王某不服气，又上诉了，可二审还是维持了原判。 2，返还金额为何是135万而非全部280万，那5万为何未被返还？ 根据《民法典》的公平原则，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 在判决时，需要平衡赠与人、受赠人以及相关第三方的利益。如果要求返还全部款项，可能会对小王造成过大的损失，也不符合公平合理的要求。 在赠与过程中，可能存在一些合理的费用支出，比如办理赠与手续产生的费用、房屋交易过程中的税费等。 这些费用虽然不是直接用于购房，但也是与赠与行为密切相关的必要支出。在判决时，会将这部分费用从应返还的款项中扣除。 虽然最终返还了135万，但王某为了金钱利益，违背了自己的承诺，伤害了亲人的感情，这种行为是不对的 。 3，王老伯偏向儿子的行为，在法律和道德层面该如何评价？ 王老伯偏向儿子的行为，显然是不恰当的。 王阿婆作为他的妻子，在二婚后的多年里，对继子王某视如己出，尽到了一个母亲的责任。 当王某拿到钱后态度恶劣对待王阿婆时，王老伯不仅没有站在王阿婆这边，维护她的权益，反而偏向儿子，这种行为严重伤害了王阿婆的感情，也破坏了夫妻之间的信任和感情。 在家庭关系中，夫妻之间应该相互扶持、相互理解，尤其是在面对子女的问题时，更应该保持公正和客观，不能因为血缘关系而偏袒一方。 在现实生活中，如何在金钱和亲情之间找到平衡。你认为在类似的情况下，还有哪些更好的处理方式呢？
