拒绝引渡!意大利听证会上,当法官用意大利语念完美国司法部的引渡请求,翻译刚把“涉嫌网络间谍活动”几个字说出口,徐泽伟:“我再说一遍,这些罪名都是编的,莫须有,” 徐泽伟被指控搞网络间谍活动,这类罪名听着高级,但其实各国法律对它的定义差别不小,美国说他是威胁国家安全的“网络间谍”,但意大利法院得先看看证据够不够硬。 国际引渡有个基本规矩,得拿出实打实的证据证明这人真犯了事,可徐泽伟一口咬定这些指控是“莫须有”,意思是证据可能压根站不住脚,或者被夸大了。 之前加拿大国内品牌高管的案子,辩方就说美国证据不足,还掺杂政治目的,徐泽伟这案子会不会也有类似的猫腻? 国际法里有个原则叫“政治犯罪例外”,意思是如果引渡请求有政治目的,接收国可以直接说不,美国指控徐泽伟威胁国家安全,但“网络间谍”这顶帽子戴得有点随意,容易让人怀疑是不是拿来针对特定人的工具。 韩国就曾经因为政治原因,拒绝把一名中国公民引渡到日本,意大利是欧盟国家,遵循欧洲人权公约,对这类请求查得特别严。 如果徐泽伟能证明美国在搞政治追杀,意大利法院八成会把引渡请求驳回去,毕竟谁也不想被当成别国政治博弈的棋子。 还有个绕不开的问题,就是人权保障,意大利得确保引渡不会让徐泽伟在美国受不公平待遇,被长期关押或者丢进条件恶劣的监狱,欧洲法院对这类事特别敏感,美国司法系统的一些做法。 对非公民的审判偏见或者量刑过重,可能让意大利觉得不靠谱,之前加拿大有个公民被引渡到法国,监狱条件差得离谱,引发不少争议,最后连加拿大自己都开始反思引渡法律,徐泽伟的律师估计也会拿这点做文章,说引渡到美国可能让他的基本权利泡汤。 美国和意大利虽然有引渡条约,但这不代表请求就能随便通过,意大利法院得确保这事符合本国法律和国际法,如果美国证据不够硬,或者指控被认为有政治味道,意大利完全有理由说不。 现在美欧在数据隐私、网络安全上本来就有点不对付,意大利没准会借这案子表达点态度,类似的事以前也有,爱尔兰就因为跟美国没对等协议,拒绝引渡本国公民。 徐泽伟这案子不只是他一个人的事,网络间谍活动这种新罪名,法律边界还模糊得很,各国处理起来都得在国家安全、个人权利和国际合作间找平衡,徐泽伟一口咬定自己无辜,不仅是为自己喊冤,也是在挑战引渡制度的公平性。 一些专家说引渡法有时候会被当政治工具用,搞得不公正,意大利法院的决定,不光会影响徐泽伟的命运,还可能给以后类似的网络犯罪引渡案定个调。 徐泽伟一句“莫须有”,把美国司法的动机和证据可信度推到了聚光灯下,意大利法院会怎么判?是坚持法律的公平,还是迫于外交压力妥协?
就在刚刚土耳其刚刚宣布了8月12日,土耳其总统埃尔多安与乌克兰总统
【32评论】【24点赞】