任何时候一定要远离在网上骂李嘉诚的人。这句话刚刷到时，我本能地觉得刺耳，可当我把

任何时候一定要远离在网上骂李嘉诚的人。这句话刚刷到时，我本能地觉得刺耳，可当我把最近的事串成一条线再看，发现刺耳的往往不是真话，而是真话的反光镜。 5月21日傍晚，香港廉政公署的“战鼓”行动直接敲到了李嘉诚家门口——观塘安达臣道的“港人首置盘”六座大厦被查出主钢筋用量比设计少了整整10%，3000户业主一夜之间从欢呼“上车”变成担心“上坟”。10个人被拷走，其中有项目工程经理、有钢筋供应商、也有驻地盘工头，全链条一锅端。消息一出，中文互联网像被点燃的火药桶，“捐出来”“别让李跑了”的骂声刷屏，仿佛李嘉诚亲手把钢筋一根根抽出来似的。 可翻开卷宗，真正让人脊背发凉的细节是：偷工减料省下的3000万港币成本，最终只让每平米房价便宜了不到800港币，而长实集团2024财年净利润是551亿港元，3000万只占万分之五。换句话说，这点“苍蝇肉”根本进不了李嘉诚的口袋，却足够让基层小股东和管理层完成KPI、拿到花红。制度漏洞、层层分包、KPI高压，才是把10个人推向手铐的根本原因。骂李嘉诚当然安全，他既不会回嘴也告不过来，可如果我们只骂一个人，就永远看不见系统里的钩子。 更吊诡的是，那批骂得最凶的账号，点进去十有八九都在转发“0元撸茅台”“砍一刀提现100块”。你让他掏一万块真金白银捐给灾区，他马上装死；但让李嘉诚掏几百亿，他键盘敲得比谁都响。这不是正义，这是互联网时代的“情绪碰瓷”——我穷我有理，你富你活该。现实生活里，真有一千万的人反而低调得像影子：深圳一位做电子烟的老板，去年河南水灾悄悄捐了2000万物资，连logo都没贴；广州一个做服装批发的老板娘，连续8年给山区小学订校服，发票都塞抽屉里。他们明白一个道理：钱是自己起早贪黑挣的，捐是情分，不捐是本分，谁都没资格拿“爱国”当赎罪券去敲诈别人。 李嘉诚最让我服气的地方，恰恰是他把“本分”画了一条极清晰的线——不赚最后一个铜板。1997年亚洲金融风暴，香港楼价膝斩，他顶着董事会压力降价25%卖楼救现金流，同行笑他傻，结果一年后市道继续下行，那些死扛的开发商成片烂尾，他却让长实活了下来；2015年内地楼市高烧，他在上海、北京疯狂卖地，媒体标题写“李嘉诚跑了”，三年后“三条红线”一下，当初接盘的房企现在天天开债权人会议。他的信条从来不是“做圣人”，而是“别做最后一个接盘的傻子”。你可以说他精明，但不得不承认，这份精明让上下游几十万员工、几十万家庭少踩了多少雷。 再往前翻，1993年汕头大学修跨海大桥，李嘉诚私人掏了1.5亿美元，没让政府出一分钱；2020年疫情最慌的时候，他通过基金会给武汉捐了1亿港币，没开发布会，连通稿都没发。这些事他从来不解释，因为按合同，他本来可以不捐。合同精神听起来冷冰冰，却是普通人能抓住的最可靠护栏——你今天可以逼着富人捐钱，明天就可能被权力逼着捐血。 所以回到那句刺耳的话：任何时候一定要远离在网上骂李嘉诚的人。不是因为他完美，而是因为在一场钢筋缩水、责任分摊、情绪狂欢的连环戏里，那个只喊“你有钱你就得捐”的人，往往是第一个在地铁里抢座、在菜市场缺斤短两的人。他们把对制度的愤怒简化成对一个人的诅咒，好让自己在无力改变的世界里顺手薅一把道德优越感。 眼下的剧情还没完。长实集团在5月22日紧急召开线上记者会，全程不到7分钟，李泽钜只说了三句话：配合调查、承担维修、不加价交付。没有推锅，也没有鞠躬掉泪。3000户业主在群里刷屏“起码有人出来认账”，这大概就是契约精神最朴素的模样——出事不跑、赔钱不拖、交房不烂尾。至于那些还在刷“李嘉诚为什么不把港口捐给国家”的人，不妨先想想：真把港口写进你的名字，你修得起航道、付得起关税、还是雇得起那几千个码头工人？ 人民日报2025年5月25日评论说，“商业的成功从来不是历史的免罪金牌，但公共利益也不是情绪的提款机”；新华社在同一天播发《“战鼓”行动：香港廉政公署再次敲响廉洁警钟》，提醒“制度漏洞不补，下一个倒塌的不只是钢筋”。两条官媒口径，一条对准责任，一条指向制度，都没把矛头简单化成一个人。这才是成年人该有的阅读理解能力。 留言区留给你们：如果你手握一千万，你会因为一句“能力越大责任越大”就全盘托出吗？如果你只有一万块，你愿意先捐100吗？别急着回答，先摸摸良心，再敲键盘。