为什么乌克兰都快灭国了，还不愿意投降呢？ 从政治生存的角度看，乌克兰总统泽连斯基的命运与战争深度绑定。作为战时体制的核心人物，他的权力合法性完全依赖于持续的抵抗姿态。一旦放下武器，等待他的不仅是政治生命的终结，更可能是历史审判的枷锁。 据权威民调显示，泽连斯基的支持率已从战争初期的90%暴跌至49%，而军方领导人扎卢日内的支持率却高达72%。这种权力结构的失衡意味着，投降将直接引发政权更迭，甚至可能让泽连斯基成为国内政治清算的牺牲品。 更严峻的是，国际社会对战争责任的追究机制早已启动，若乌克兰主动求和，泽连斯基极可能成为首个被送上国际刑事法院的国家元首。 欧盟的战略考量同样构成强大的外部推力。作为俄罗斯的传统势力范围，乌克兰的命运深刻影响着欧洲的安全格局。欧盟清楚意识到，一旦乌克兰屈服，俄罗斯将彻底解除西线威胁，进而将战略重心转向欧洲。 这种担忧在欧盟的政策中表露无遗：一方面，欧盟批准了首笔42亿欧元的财政援助，要求乌克兰必须维持战时体制以换取资金；另一方面，欧盟持续升级对俄制裁，仅2025年就出台了第18轮制裁措施，涉及能源、金融等关键领域。 这种“输血式”支持的背后，是欧盟对自身安全的深度焦虑。正如德国总理默茨所言，乌克兰的抵抗是“欧洲的防火墙”，一旦崩塌，俄罗斯的影响力将直抵波罗的海沿岸。 而俄罗斯对乌克兰的战略目标，远非领土扩张那么简单，其终极意图是构建一个以莫斯科为中心的“势力范围缓冲区”。这种战略构想在俄方的和平方案中暴露无遗：要求乌克兰永久中立、承认克里米亚归属，并放弃加入北约的权利。 对于欧盟而言，接受这样的条件无异于自毁长城——不仅意味着丧失对东欧的绝对控制，更可能引发连锁反应，导致整个欧洲安全架构的崩塌。 因此，欧盟必须通过支持乌克兰抵抗，迫使俄罗斯陷入消耗战，从而削弱其战略投射能力。 至于美国，则在其中扮演着微妙角色：特朗普政府一方面施压泽连斯基谈判，另一方面却通过《租借法案》持续输送武器。这种矛盾姿态的背后，是美国对欧亚大陆均势的精心算计。 正如美国外交关系委员会的分析，乌克兰的持久抵抗能有效牵制俄罗斯军力，使其无法在亚太地区与美国竞争。 对于俄罗斯而言，这场战争同样是一场输不起的豪赌——若不能击败乌克兰完成战略目标，其作为全球大国的地位将受到根本动摇。 而这种“零和博弈”的逻辑，使得任何一方都难以主动收手。
