退了再进，进了再退，美国真把联合国组织当自家后院了？从1984年首次退出到2025年第三次宣布脱离，这种朝三暮四的行径，将国际组织的严肃性抛诸脑后，也让“美国优先”的单边主义底色暴露无遗。 7月22日，美国国务院发言人塔米·布鲁斯宣布，特朗普决定让美国再次退出联合国教科文组织，这一决定将于2026年12月31日生效。消息传出后，国际社会哗然。 联合国教科文组织总干事奥德蕾·阿祖莱直言此举“违背多边主义的基本原则”，并指出该组织已通过结构性改革和资金多元化措施，将美国财政贡献占比从历史高位降至8%，足以抵消其退出的影响。 法国总统马克龙在社交媒体上明确表示“坚定支持教科文组织”，比利时副首相普雷沃也表达了遗憾之情，认为这种行为损害了全球文化遗产保护事业的凝聚力。 事实上，美国与教科文组织的纠葛早已形成恶性循环。 1984年，美国以“腐败和管理混乱”为由首次退出，2003年却悄然重返；2017年特朗普政府以“反以色列偏见”为由再次脱离，2023年拜登执政后又戏剧性回归，“适才相戏尔”的闹剧已经表演过整整两回了，而这只是美国国内政治博弈的外溢罢了。 特朗普在2017年首次退出时，正值其推行“美国优先”政策的高峰期，而2023年的回归则是拜登政府修复国际形象的举措之一。如今特朗普卷土重来，再次将国际组织作为政治筹码，试图通过“退群”彰显其政策的独特性。 值得关注的是，美国的退出理由始终缺乏说服力。此次退出声明中，美方指责教科文组织“推进分裂性的社会和文化事业”，并将其对可持续发展目标的关注视为“不符合美国利益”。 这种指控与事实相悖：教科文组织近年来在文化遗产保护、教育普及和生物多样性推动等领域成效显著，例如成功阻止叙利亚帕尔米拉古城的进一步破坏，在非洲开展扫盲项目等。美国的指责，实则是对多边合作框架的蓄意破坏。 这种行为的代价是深远的，美国的国际信誉显然遭受了重创。作为联合国创始会员国，其对教科文组织的态度反复，让其他国家对美国参与全球治理的诚意产生质疑。 而教科文组织的工作虽未因资金减少而停滞，但美国的缺席无疑削弱了该组织在国际事务中的话语权。例如，在数字教育、海洋保护等议题上，美国的退出可能导致全球合作出现裂痕。 面对这场政治闹剧，联合国教科文组织展现出令人钦佩的韧性。总干事阿祖莱表示，该组织将继续履行职责，包括保护世界遗产、推动教育公平等核心任务。这种态度，与美国的短视形成鲜明对比。 在全球化深度交融的今天，任何国家都无法独善其身，美国的“退群”戏码，最终损害的将是全人类的共同利益。
