为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮,而是大量使用火炮呢?俄罗斯拥有很多火箭炮

古今知夏 2025-07-14 10:00:34

为什么俄罗斯在战争中没有大量使用火箭炮,而是大量使用火炮呢?俄罗斯拥有很多火箭炮,比如“喀秋莎”“龙卷风”火箭炮,很多军迷说火箭炮射程远、威力大、价格便宜,可以适合大量使用,但俄罗斯在俄乌战争中却很少大量使用火箭炮,这是为什么呢? 这不是说俄罗斯没有火箭炮,而是他们算明白了,在现在的战场上,火炮比火箭炮更合用。 先说说对方的反炮兵本事。乌克兰有美国给的 AN/TPQ-50 雷达,火箭炮一发射,8 秒就能锁定位置,接着 “海玛斯” 火箭炮三分钟就能打回来。火箭炮发射时冒烟又有红外信号,30 秒就会被乌军的设备盯上,跑都来不及。火炮就不一样了,比如 D-30 型 122 毫米榴弹炮,打几发就挪地方,30 秒就能跑,而且弹道低,对方雷达定位误差能大 3 倍。在赫尔松拉锯时,火炮被打中的概率比火箭炮低 70%,换谁都知道该多用哪个。 再看运弹药的麻烦。顿巴斯春天全是烂泥,轮式卡车陷进去就动不了。拉 152 毫米炮弹的拖车,用装甲车拖着能以 12 公里的速度在泥里走,而拉 “龙卷风” 火箭弹的重型卡车经常陷住。更关键的是,一门火炮带 60 发炮弹,2 辆卡车就够;一套火箭炮的弹药得 8 辆重卡拉,前线桥梁炸坏了根本运不过去。在卢甘斯克打仗时,炮兵 4 小时能补 3 次弹药,火箭炮一天最多打一轮,根本跟不上节奏。 炮弹生产也是个大问题。俄罗斯有 17 家工厂能造 152 毫米炮弹,下诺夫哥罗德的老工厂换个模具,产量就能翻 3 倍,引信、发射药这些零件全是自己造的,不怕制裁。可 “龙卷风” 用的 9M55K 火箭弹,激光制导得用德国的陀螺仪,欧盟一制裁,库存顶多撑 3 个月。俄罗斯自己仿造的陀螺仪,误差从 10 米变成 50 米,打不准了还不如不用。 打什么样的目标也很关键。乌克兰在前线修了好多混凝土工事,还有地下掩体,152 毫米炮弹能打穿 1.2 米厚的钢筋混凝土,延时引信能钻进工事里再炸,比火箭炮铺天盖地炸一片管用多了,杀伤人的效率能高 40%。在巴赫穆特巷战里,俄军把 D-30 榴弹炮推到街角,平着打乌军的火力点,这活儿火箭炮干不了。要是打百公里外的弹药库,俄军宁愿用 “口径” 导弹,比火箭炮划算。 从钱上算更明显。一个炮兵旅一天弹药费约 200 万美元,一个 “龙卷风” 营一次齐射就花 900 万美元,够炮兵打一周。西方冻了俄罗斯 3000 亿美元外汇,这么花根本扛不住。俄军算过,要是火箭炮用得多了,一年军费缺口得占 GDP 的 1.2%,根本掏不起。 当然火箭炮也不是完全不用。去年从赫尔松撤退时,俄军集中用 “龙卷风” 打追击的乌军,一天发射量是平时的 5 倍。这种时候集中用一下,既不用天天耗钱,又能一下子压住对方,挺合适。 说到底,俄罗斯用不用哪种武器,不看参数多厉害,主要看能不能在战场上用得顺。火炮能扛住对方反击、运起来方便、自己能造、打工事管用还便宜,刚好适合现在这场持久战。火箭炮虽猛,但架不住麻烦多,只能偶尔拿出来用用。这都是根据战场实际情况选的,怎么顺手怎么来。

性价比问题,实战中人员都很分散,火箭洗地有时一个敌人也没干掉,而用火炮击中一栋房子大小目标现在也就只用一两发炮弹,自然怎么便宜怎么来。

小口径火箭炮只适合大兵团推进时火力覆盖洗地,俄乌战场这种部队分散游击战形式并不适用,大口径远火能定点清除又因为俄罗斯数量有限都舍不得用

1 阅读:48184

评论列表

ktongsoft

ktongsoft

70
2025-07-14 21:07

火箭炮贵啊

狼的诱惑 回复 07-20 05:46
我觉得连火炮也别用了,拼刺刀或犹地捡石块用石块砸更省钱,因为俄的军费只有北约的几十分之一,没钱打什么仗

ktongsoft 回复 狼的诱惑 07-20 14:23
军费有啥用?都发工资和专员了,得看生产力。欧洲这武器制作能力,不比俄罗斯厉害

战争2013

战争2013

52
2025-07-14 11:06

俄罗斯火箭炮有一个最大的问题是精度不够,这和火炮没法比。

古月新新

古月新新

27
2025-07-16 20:53

俄对中国人的残害甚于日本人,请俄粉了解一下历史。与强盗交友的人也是强盗!

感恩的心 回复 用户13xxx49 07-26 16:56
所以你觉得是应该的?

用户13xxx49 回复 07-25 23:18
美日德法英侵华,请这些粉了解一下历史。与强盗交友的人也是强盗!

用户14xxx91

用户14xxx91

26
2025-07-15 11:46

作者别秀智商下限了,一个龙卷风营齐射900万美金?哪有这么便宜,20年前就是75万美金一发,一个营12辆,每辆12管,一次齐射一个亿就上天了

该用户已诈尸 回复 07-25 15:35
龙卷风制导型弹药折35万美刀,无制导弹药只要几万美刀

黄帝

黄帝

24
2025-07-15 12:06

俄国开战之后又不是没用过火箭炮,他们扛不住吧,大规模使用火箭炮耗费巨大,前线都是零散人员,收益很小,后面没见过怎么用了,可能就是没什么性价比了吧

马虎 回复 07-17 10:18
主要还是精度不够。

用户94xxx68 回复 马虎 07-17 16:15
火箭炮本来就是精度不够,要是精度好那就是导弹了[微笑]

ki

ki

24
2025-07-16 18:07

搞笑吧,不说美国的炮兵雷达没有那么厉害,海马斯展开,开火就没那么快,射程更比不上大毛的火箭炮。雷达加火箭炮,美系硬怼是干不过俄罗斯的,美国是靠空中压制,乌克兰的空军还被俄罗斯压制着呢.更离谱的是说火炮转移和展开比火箭炮快,这么赤裸裸的睁眼说瞎话吗?可惜这点普通人都能看出来,暴露了

流浪的风

流浪的风

21
2025-07-15 17:25

[静静吃瓜]一个是火力覆盖,饱和打击,另一个是单点,能一样吗?大规模作战时,火箭炮才有用武之地,现在战线上零零散散的,一轮下去可能都炸不死一个,很浪费炮弹的知道吗?火炮直接炸就好了,152mm的就能炸得你哭爹喊娘

用户18xxx12

用户18xxx12

19
2025-07-16 13:49

打什么仗用什么家伙,对于点目标,用单管炮肯定划算;如果是面目标,比如车站、港口、发电厂、炮兵阵地、雷达阵地、导弹阵地、海岸阵地、坦克集群、部队集结地、仓储设施、城镇基础设施等,还是火箭炮的威力和优势占上风。当然,如今的战法已经改变,在无人机侦查的辅助下,单管炮进行精确打击的命中率和威慑力提高很快,而火箭炮的远射程加精确制导,特别是各种智能化弹头的运用,展现出了其更加强大的震慑力。俄军的火箭炮除了其一些部件需要进口而受到限制外,多年来没有大的提升,在加上战法运用呆板教条化,所以不但没有发挥出优势作用,反而造成了很多的浪费和损失。

兰花星

兰花星

16
2025-07-16 19:58

瞎评论!根本原因是性价比低,现在乌克兰军事力量分散,一次齐火箭炮齐射估计只炸死几个人,和火炮效果相当!

天路

天路

15
2025-07-15 12:44

主要他们火箭炮精度不够,看看海马斯,又没有大的集团战役,火力覆盖没啥用

用户10xxx39

用户10xxx39

13
2025-07-16 13:51

一些不懂基本战术的小白,讨论个什么劲啊?!

平淡是福

平淡是福

8
2025-07-16 17:21

我感觉在战争中还是使用石块土块打击敌人更有性价比,也不容易暴露自己的位置,雷达很难检测到投掷石块的人,每个人投 5 个石块,投完就走,时间 10 秒都用不了,就算雷达检测到了也没用,人早跑了。[思考][思考][思考]

国际船钓纳利 回复 07-16 23:19
按照你的逻辑,战士们还得配上弹弓,弹弓射程50米,比投掷石块土块射程大了一倍。

儒雅

儒雅

6
2025-07-17 15:36

真正打起来就看资源材料和制造业,跟你的外汇储备没关系,难道你有钱西方就会卖炮弹给你吗?

磊子

磊子

6
2025-07-17 01:09

本世纪两场无法预料之战:第一场俄乌,刚开始以为是大人打小孩 摧枯拉朽,后面又觉得应该是欧俄世之战,没想到最终上演了菜鸡互啄三年不止!第二场印巴,之前多次印巴冲突基本都是阿三完胜,57空战印巴双方出动了二战以来最大规模的空军战机,结果…阿三丧事喜办,第一次在吃了大亏的情况下草草结束,甚至可以说直接终结了阿三的国运!

没时间玩也不敢玩

没时间玩也不敢玩

4
2025-07-16 15:18

一个一砸一大片,一个一敲一个屋子,看具体情况干吧,目前那有那么多的一大片让你干

高山流水

高山流水

4
2025-07-15 12:05

都是钱的问题,火箭炮能天天发吗?持续发吗?谁烧得起钱。

wowo

wowo

4
2025-07-16 16:59

说灵活性,车载火箭炮才是打了就能立马换地方的吧

Rascal

Rascal

4
2025-07-16 12:48

架好一次性火箭炮,人畜撤离,开炮

用户18xxx93

用户18xxx93

3
2025-07-16 21:06

俄罗斯不用火箭炮,一点也不影响我们用火箭炮洗地[滑稽笑][滑稽笑]

用户18xxx12

用户18xxx12

3
2025-07-16 14:04

如今火箭炮已经采用了数字化编程,并不是像以前那样,等把所有的火箭弹打完后才撤出阵地。采用数字化和信息化的火箭炮系统,通常在获取目标信息后,根据目标特征 (人员、车辆、建筑、装甲集群、平面阵地、机场跑道等),选定合适弹种 (杀伤弹、爆破弹、燃烧弹、子母弹、末敏弹、温压弹等)配以精确制导弹头,打出一至两枚火箭弹,随后就迅速转移了。在阵地部署上,也是分散布设,集火攻击,随后分散转移下一地点。像电影或新闻展示的火箭炮兵整齐排列万炮齐射的壮观场面,那是假的,那种阵势早就没有啦!谁也不会排得整整齐齐的去挨打,除非是傻子!

皓月

皓月

3
2025-07-16 16:29

用火箭炮你得量大直接洗地,顶住道德谴责。这么万炮齐发难免杀伤平民。

用户10xxx37

用户10xxx37

3
2025-07-17 08:05

还吹海马斯,战争初期确实好用,现在还听到它的战绩吗?

天星

天星

2
2025-07-16 14:45

直接说贵就好了

^阳光心情+

^阳光心情+

2
2025-07-17 01:39

用中国的卫士试试,效果绝对让你爽歪歪!

用户49xxx59

用户49xxx59

2
2025-07-15 12:36

悲剧

果树

果树

2
2025-07-16 17:55

一句话:没钱,打不起!

42.

42.

2
2025-07-18 06:16

军盲写着玩的?

用户10xxx66

用户10xxx66

2
2025-07-17 14:39

问题是火炮的射程太短

用户10xxx03

用户10xxx03

2
2025-07-18 11:45

说白了就是没钱,数量不够又不舍得

guan

guan

2
2025-07-17 15:42

集群目标才需要

弥漫整个城市

弥漫整个城市

2
2025-07-18 11:46

二战留下来的炮弹很多,打小国真没必要火力全开,性价比太低了。

一骑当千

一骑当千

2
2025-07-23 18:00

冲突没升级,用那玩意干嘛?老毛子一直都是用“冲突”这个词,你不明白啥含义吗?

好人好事

好人好事

2
2025-07-24 15:52

小编写东西,不要瞎写好吗?

用户14xxx26

用户14xxx26

2
2025-07-26 23:44

大毛上层摆乌龙,瞎子打了三年多乌龙仗,不知要折腾到什么时候?真现世!

平头歌

平头歌

2
2025-07-17 06:07

打高雄,港口区域洗地用火箭炮,

用户10xxx66

用户10xxx66

2
2025-07-17 14:44

何不食肉糜,泥地运炮弹不方便,用重型直升机空运啊[滑稽笑]

用户10xxx31

用户10xxx31

2
2025-07-17 13:25

北约最怕火箭炮,杀鸡焉用牛刀?

清净丶

清净丶

2
2025-07-19 23:17

大鹅的火箭炮和咱们的火箭炮完全不是一个东西咯,他们没精度,没产量,就像爽哥说的,换我们上,怎么可能打成这样

黄铜大烟斗

黄铜大烟斗

1
2025-07-17 12:20

炮弹发射量少,烧钱少呗,要是不差钱,都想洗地,还是干干净净的那种洗地

猪啊

猪啊

1
2025-07-16 13:49

便宜只是相对的。实际下来也要几百万美金一枚。再便宜也耗不起

Beacon

Beacon

1
2025-07-16 22:17

主要是射程不行!

姜潮

姜潮

1
2025-07-17 07:06

其实乌克兰手里还是有很多先进设备欧洲和美国的卫星也都要辅助乌克兰

scg

scg

1
2025-07-17 00:11

大人,时代变了,你看一次性的无人机,便宜量大管饱,射程远还带人工制导,非要射程几公里容易被无人机集火的喀秋莎干嘛?

图腾

图腾

1
2025-07-17 06:52

军盲就别瞎逼逼了

sunxh1024

sunxh1024

1
2025-07-21 09:10

D30打几发,就挪地方,你挪看看!

用户14xxx59

用户14xxx59

1
2025-07-16 08:33

还在吹海马斯。。

黑雪

黑雪

2025-07-26 07:56

一派胡言

用户16xxx81

用户16xxx81

2025-07-17 12:34

主要是俄罗斯的火箭炮打得不够远,精度又不行

猜你喜欢

古今知夏

古今知夏

感谢大家的关注