2025年3月14日晚湖北经视“3·15特别报道”曝光了蜜雪冰城门部分店未按规定,使用隔夜柠檬和橙子切片制作招牌饮品;沪上阿姨也被曝除使用过期西柚粒制作杨枝甘露,但是网友们对两者的态度却天壤之别:对沪上阿姨做法深恶痛绝,痛批黑心资本家,赚这么多还用过期原料,而对蜜雪冰城却是十分宽容,甚至3.15曝光之后,买蜜雪冰城的人不减反增。难道只是因为雪王便宜嘛? 当沪上阿姨店员用打码机将过期西柚粒标签"续命"24小时时,他们不会想到,同样的食安违规,在相隔1200公里的蜜雪冰城门店,竟能演化成一场"穷人尊严保卫战"。 武汉涉事门店闭店当天,蜜雪冰城宜昌门店的订单量却暴涨300%,网友涌入评论区刷屏"雪王挺住",甚至有人连夜下单20杯柠檬水以示声援:"他都不嫌我穷,我凭什么嫌他用隔夜水果?" 这种反差背后,藏着中国消费市场的底层密码。蜜雪冰城4元柠檬水与沪上阿姨18元杨枝甘露的价格差,仅仅是表象。当后者员工在镜头前理直气壮说出"为了省钱只能这么干"时,蜜雪冰城却在郑州暴雨中捐出2600万救灾款——这个数字,相当于卖出6.5亿杯柠檬水的利润。消费者用脚投票的逻辑很直白:你可以犯错,但必须让我感受到被尊重。 深扒两家企业的商业基因,更能看清本质。沪上阿姨8500家门店中98%是加盟店,总部对门店的监管停留在"每月罚款不足10万"的纸面威慑,新开门店甚至长期处于"无店长监管"状态。 反观蜜雪冰城,早在2008年三聚氰胺事件后就开始自建工厂,4.6万家门店背后是覆盖全国90%县级行政区的供应链网络,连冰淇淋脆筒都实现100%自主生产。这种"把命脉攥在自己手里"的底气,让消费者相信隔夜水果只是个别加盟商的"小毛病",而非系统性崩塌。 舆论场的化学反应更值得玩味。当沪上阿姨的"暗黑操作"被贴上"资本嗜血"标签时,蜜雪冰城的食安问题却被解构成"自家孩子偷糖吃"的黑色幽默。网友发明新梗:"不是柠檬隔夜,是我下单太晚",将严肃的食安危机消解成社交媒体狂欢。 这种情感绑定源于蜜雪冰城二十年如一日的"草根人设":从洗脑神曲《蜜雪冰城甜蜜蜜》到雪王IPO现场跳舞,品牌早已超越商业符号,成为小镇青年对抗消费主义的文化图腾。 更深层的矛盾在于消费分级撕裂的社会认知。当一线白领质问"凭什么容忍隔夜水果"时,县城青年在社交媒体反击:"30元奶茶用烂水果就合理吗?" 这种对抗本质是生存压力下的价值选择——蜜雪冰城5元实现"奶茶自由"的背后,是无数消费者在房租、医疗、教育重压下,对"可承担的瑕疵"达成的生存共识。正如网友自嘲:"我们不是看不见问题,只是穷得清醒。" 但宽容不等于纵容。蜜雪冰城57.2%门店分布在监管薄弱地区,近三年食安投诉超万条,暴露出加盟模式的品控痼疾。消费者用"溺爱"换来的时间窗口,需要转化为供应链优势向管理效能的跃迁。毕竟,当"4元柠檬水"成为道德豁免牌时,真正的危机不是隔夜水果,而是廉价背后被默认的底线失守。 这场舆论反转给所有企业上了生动一课:在存量竞争时代,价格战之外更需要价值观共振。沪上阿姨输掉的不是一场食安战役,而是长期漠视用户情感积累的信任赤字;蜜雪冰城赢得的也非永久免死金牌,而是消费者对"穷且益坚"品牌精神的集体守护。正如网友在蜜雪门店留言簿写的:"雪王,请永远别变成我们讨厌的大人模样。"
2025年3月14日晚湖北经视“3·15特别报道”曝光了蜜雪冰城门部分店未按规定
阿智通鉴
2025-03-18 22:19:50
0
阅读:49