河南，男子需把一张卡里的钱转到另一张银行卡上，以前经常手机电子转账，即省时又方便，他就懒得去银行营业大厅。万没想到，他一疏忽竟摁到了紧挨着的朋友账号上，男子赶紧给朋友打电话，求其退还，熟料，朋友因有消费贷，钱进账仅4秒，就被银行划走。朋友无奈说没钱，让男子找银行要钱，银行又让他找朋友要钱，说他钱转给谁就从谁要，男子被来回传皮球，无奈求助媒体，希望能帮助他。
（案例来源：小莉帮忙）
银行负责人一脸为难，摊开双手说道：崔先生，我们理解您的处境，但这笔钱是划扣了您朋友的欠款，流程上没有问题，您还是得找您朋友解决。
崔健急得有些语无伦比：关键是，我朋友银行卡里的钱不是他的，是我误转进去的，那、那是我的钱！你、你们不能扣我的钱啊！
我还等着用这笔钱，你们把这20万还给我吧，你们和陆明的债务问题，你们之间再解决不行吗？
银行负责人态度坚决，认为他们操作流程并无不妥，崔健想要钱也是得找陆明，而不是银行。 这一切，都源于一场令人崩溃的转账乌龙。 崔健本想把自己的20万，倒到另一张银行卡上。有了手机电子版银行转账，又方便有快捷，他可懒得跑路往银行大厅去办理。
他像往常一样，打开手机银行，准备快速完成操作。因为之前有过转账记录，操作起来就更便捷了，只要点击记录就能发起转账。
可谁能想到，命运就在这一刻开了个残酷的玩笑。
他以前给朋友陆明转过账，自己的账号名字和他的名字在转账记录里紧紧挨着，他心急之下，手一抖，直接点了朋友的名字上，等他反应过来，20万已经成功转了出去。 崔先生脑袋“嗡”的一声，瞬间慌了神，心脏一阵狂跳，这可麻烦了，他赶紧给朋友打电话，说明转错款的情况。
陆明查看信息，确认收到了这20万，可仅仅4秒钟，这笔钱就被银行划走了。
原来，陆明欠着银行的消费贷，银行监测到他卡上有钱，立刻就划扣了。 崔健怎么也想不到，自己的一个疏忽，会让20万瞬间没了踪影，他要求朋友返还他这笔钱。
陆明很无奈，说自己要是有钱，能欠着银行的钱吗？甭说20万，就连2万也没有啊！既然是银行拿走了你的钱，你还是找银行要去吧！
崔健匆忙赶到银行，希望银行能退还这笔钱，可银行却表示，这笔钱是划扣陆明的欠款，银行不会去查明钱的来历，崔先生应该找朋友要钱，而不是找银行。
崔健周璇在朋友与银行间，可结果是，他就像一皮球被来回扔，谁都不还他的20万。
走投无路的崔健，只能向媒体求助。
记者电话联系陆明，陆明无奈地表示，自己会全力配合，但如银行不退还这笔钱，他也实在没办法，自己也没钱还。
他认为，自己和银行的债务该按正常流程处理，但扣掉崔先生误转的20万，银行的做法实在不妥。
在记者的帮助下，银行同意三方能坐下来一起协商，崔健的20万，到底谁来还，还未有结果。 那么从法律角度如何认定这件事？
1、银行说，陆明与银行有消费贷逾期债务问题，划扣走他银行卡里的钱，是合法性为。
《商业银行法》第42条规定：借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。
陆明欠银行的消费贷逾期未还，银行在检测到其银行卡里有存款后，依法及时划扣走，抵扣贷款及利息，合乎法律规定。
2、崔健因一时手误，把20万转到了朋友陆明账户上，他是否有权要求返还？
《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
崔健粗心大意，转账点错陆明账号，把20万转到他卡上，按理来说，陆明得到的这20万为不当得利，应予以返还。
然而陆明欠银行的钱，这笔钱4秒后被迅速转走，返还这笔钱问题变复杂了。
陆明认为，钱进入又被划扣走，都是他不知情的状况下，他并无不当得利，不该付这个责任，不当得利的应是银行，崔健应找银行要钱。
3、陆明认为，银行划扣走崔健误转来的钱，为不当得利，他可以向银行提出抗辩。
《民法典》第548条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张 。
陆明与银行的债务关系中，陆明对银行划扣资金的来源有异议，可视为一种类似抗辩的主张。
陆明表示被扣划的钱不是自己的，是崔健误转，他有权向银行提出这一抗辩，银行不能简单划扣了事。
但有一点，陆明的确欠银行的钱，银行转走陆明银行卡的钱是崔健的，但他不能因此免除还款义务。 《民法典》第551条规定：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意 。
陆明将返还责任指向银行，认为应由银行退还崔健的钱，可视为陆明试图将债务转移给银行。
但债务转移需银行同意，银行目前未同意，所以陆明不能因此免除还款义务。
这事三方都说各自理，崔健觉得自己最冤，可他也有过错，不是吗？
（人物为化名） 对此您怎么看？
