河南开封，女子7年前在某品牌珠宝店里，花1万3千多，买了一枚钻戒和吊坠。当时店家承诺，只要购买6年以上，就可以按饰品成交价的120%回收。7年后，女子到店要求店家回收饰品，却遭到各种刁难。女子气得找来记者，店长见状改口说可以回收，但一个月只能返2000元，没法一次付清。女子说当初也没告诉她是分期付啊？店长接下来的一句话把她怼得哑口无言…
2017年，李女士喜事将近，丈夫带着她走进一家知名珠宝店，花1万3千多元给她挑选了一枚钻戒和一个吊坠。
付完款，店员告诉李女士夫妇，只要购买满6年，店里可以按照饰品成交价格的120%进行回收。
说完，店员给了李女士一份承诺书，上面白纸黑字写着活动规则。
转眼间，7年过去了，李女士某天看着手上的戒指，突然想起了店家当年的承诺。
于是，她重返这家珠宝店，说明了来意，希望店家能够兑现当时的承诺，按当时成交价的120%回收她买的饰品。
然而，事情并没有李女士想象的那么简单。当她要求店家回收时，却遭到了各种推诿和刁难。
店员先是让李女士购买店里的其他商品，然后又以各种理由搪塞她，总之明里暗里就是不想掏钱回收。
李女士十分不满，店家当初明明承诺好的，如今又反悔了，这是摆明了欺骗消费者呀！
第二天，李女士带着记者重新来到店里，要求店家必须给她个说法。
面对记者的镜头，店长表示可以按照承诺给李女士进行回收，但接下来的条件却让她大跌眼镜。
店长说，回收款项不能一次性付清，而是每个月只能返还2000元。
李女士当然是一百个不愿意，当初承诺书上也没说明要分期给啊？买的时候也没告诉她这一点，如今这是哪一出？
店长却回道，当初你买的时候是没说，但是合同上也没说一定是一次性给你付清的呀！
这句话，让李女士愣了一下，她觉得商家真是太精明了，这不就是耍消费者玩吗？
店长不想在镜头面前把事情弄的太难看，要不也有损品牌形象，就提议有什么事可以私下商量。
但李女士却说，这个事必须现在就说清楚，她没那功夫为了来回折腾。
店长见状，拉着李女士避开记者，去角落里商量了一番。
过了一会，双方回来了，李女士告诉记者，两人商量半天，但店长依然执意要每个月给她返还2000元。
虽然这个结果并不如李女士所愿，她觉得品牌真是店大欺客，但她已经不想再在这个问题上纠缠下去，最终还是无奈妥协。
那么，如果李女士对这个结果不满意，且不选择妥协，她是否可以走法律途径解决？
《消费者权益保护法》第16条规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
珠宝店在销售商品时向李女士作出了明确的回收承诺，并提供了承诺书作为书面证据。
然而，在回收时却设置不合理的条件，如分期返还，这明显违反了诚信经营的原则，也构成了不公平的交易条件。李女士可以依据此法条，主张珠宝店应履行其承诺，按照约定的价格一次性回收其饰品。
《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
李女士与珠宝店之间的承诺书实际上构成了一份合同。珠宝店在承诺书中明确表示，购买满6年后将按饰品成交价格的120%回收。
然而，珠宝店在回收时却未能履行这一约定，而是提出了分期返还的不合理条件。根据相关规定，珠宝店应当承担违约责任，李女士有权要求其继续履行合同，即按照约定的价格一次性回收其饰品。
《民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
如果李女士决定通过法律途径解决此问题，她可以向人民法院提起诉讼。
根据此法条，李女士作为消费者，与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求，且此事属于法院受理民事诉讼的范围。
因此，李女士完全有权向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
对此，你怎么看？
