江苏一男子酒后前往洗浴中心，在包厢内接受按摩时不慎摔倒致昏迷。经过8天抢救，家属决定放弃治疗。然而，事后家属却以按摩人员衣着暴露可能诱发男子脑出血为由，将洗浴中心告上法庭，要求索赔141万元。一审法院判定洗浴中心承担40%的责任，但二审中出现了不同意见。
（来源：江苏省扬州市中级人民法院）
王某，一位70后男子，与妻子沈某育有一儿一女，儿子14岁，女儿5岁，一家四口与68岁的父亲同住。事发当天中午，王某与朋友聚餐饮酒，直至14时许才结束。酒后，王某不敢回公司，便独自前往洗浴中心。
15时许，王某拿到手牌后乘电梯上至洗浴区。16时许，他在休息厅与大堂经理交谈后，被安排进了一个包厢。16时08分，经理按王某要求为他安排了一位男性服务员修脚。16时50分，服务员离开时，一名身穿吊带连衣裙的年轻女子恰好进入包厢，简短交流后离去。
16时55分，监控显示，身材苗条的女技师陈某（化名）拎着小提包进入王某包厢。一分钟后，她得知服务项目后离开取用品。16时57分，陈某返回为王某服务。期间，王某因醉酒摔倒在地。
17时19分，陈某见王某摔倒且唤不醒，急忙跑出包厢告知同事。店长得知后，立即报警并拨打120。17时33分，救护车赶到，将昏迷的王某送往医院。
医院确认，王某呼吸心跳骤停，经心肺复苏术后，仍出现蛛网膜下腔出血、多根肋骨骨折等症状。他本就有高血压病3级、脑梗死病史，血压曾高达180/90mmHg。入院第8天，王某仍处于昏迷状态，双侧瞳孔不等大、无自主呼吸，家属不顾医院劝阻，坚持接他出院。当天，王某病重离世。
洗浴中心曾垫付5万元医药费，但家属认为远远不够，要求赔偿141万元。遭拒后，家属将洗浴中心告上法庭。
家属认为，洗浴中心包厢门虽装玻璃却不透明，不便观察包厢内情况，管理者有过错；且陈某衣着暴露，其打扮和按摩手法是王某病发的诱因；此外，洗浴中心未张贴“禁止酒后洗浴按摩”标语，接待醉酒王某，未尽提醒义务。
一审法院认为，洗浴中心未严格按《江苏省公共场所治安管理条例》规定经营，存在过错，且该过错是王某受损的重要诱因，应承担侵权责任。但王某作为完全民事行为能力人，明知自身状况不宜过度寻求异性刺激，酒后仍选择接受异性按摩，并挑选身材姣好女子服务，自身承担60%主要过错责任。据此，一审判定洗浴中心承担40%责任，核减已支付的5万元后，还需赔偿家属50万元。
洗浴中心不服提出上诉。二审法院认为，洗浴中心应证明包厢内部环境无安全隐患，且与王某跌倒昏迷无因果关系，还应证明陈某提供服务时对王某尽到了安全注意义务。但洗浴中心未能举证，应承担不利后果。综合考虑双方过错程度及后果发生原因力大小，二审认为洗浴中心承担20%责任更适宜。据此，二审调整家属索赔金额为105万元后，判定洗浴中心还需赔偿家属16万元（已支付的5万元已核减）。
注：图片来自网络
