江苏一农民黄某（化名）卖羊肉赚了180元，却遭大丰区市场监管局罚款10万元，他不服提起了诉讼。经过法院披露和上级部门协调，大丰区市场监管局最终撤销了原处罚，改罚1万元。目前，黄某已缴纳罚款并撤销上诉。
事情还得从2023年11月说起，大丰区市场监管局在日常执法中查获黄某售卖未经检疫的羊肉，没收了他家里的6只羊头、4只羊和180元违法所得，并初步决定罚款130180元。黄某看到处罚决定，感觉天都塌了。他一生本本分分，卖羊肉只是为了养家糊口。母亲患淋巴癌晚期，医疗费用巨大，家庭已经雪上加霜。
黄某写了情况说明，申请从轻处罚。市场监管局对羊肉进行送检，结果显示羊肉合格。经过法定程序，市场监管局听证时考虑了黄某的情况，但最终还是决定罚款10万元，并没收相关物品。
黄某不服，将市场监管局告上了法院，但法院驳回了他的诉讼请求。他不得已上诉至中院。2025年2月，案件正在审查中，人民法院披露了案件详情，引发了“小过错重罚”与“违法该罚”的对立观点较量。
经过江苏省高级人民法院的协调和相关部门联动，大丰区市场监管局最终撤销了10万元的处罚决定，将罚款降至1万元。目前，黄某已缴纳罚款。
对此，网友观点不一。有人认为执法应有灵活性，要兼顾法理和情理；也有人质疑对农民罚1万元是高了还是低了。大家怎么看呢？欢迎留言讨论！
来源：2025-02-26 ·新黄河《农民卖羊肉获利180元被罚10万元后续：撤销原处罚，罚款金额调整为1万元》
无风浪自平
为啥只强调获利180元呢？6只羊头和4只羊光这里就知道至少有10只已售或在售的未经检疫的羊，已经卖掉的羊和这种情况存在时间长久已经是未知数了。另外在案件中是不是农民本并不应该在法律的考量范围之内，说农民不过是为引起社会对弱势群体的同情和农民群体的共鸣。个人觉得，他准确的身份就是以宰杀贩卖羊肉为生的农村户口人员，否则也不可能一次性查获那么多羊，这样的人实际上在小地方农村也算小有名望，可没有想象中那么惨兮兮。这案子我觉得真正让他最后减少惩罚的可能性就是检疫合格，违法行为危害较轻微。另外公众媒体应该是什么角度看各种社会事件，不偏不倚公正公开集思广益，对不对？