普京曾在公开场合不止一次地批评过列宁，比如“列宁最大的失误，就是把一个统一的国家改造为国家联盟”。对于他的观点，很多人表示赞同，甚至很多人也认为列宁的举措是错误的。那么，普京的批评是否有道理？ 2024年连任的普京虽然年龄较大，但仍信心百倍，在回答“是否将列宁的遗体迁出红场”时，他直言不讳，“列宁同志最大的错误就是将沙俄这个统一国家改造成了国家联盟，并赋予加盟国脱离联盟的权力”。 这已经不是普京第一次在公开场合抨击列宁的种种“错误”思想了。从2016年起，他有过不下于五次的批评，而且他还着重提出，“列宁是乌克兰的设计师”。其言外之意为：列宁的错误政策导致俄罗斯和乌克兰如今的矛盾。 不得不说，普京的话是有道理的，但也并非全部正确。虽然有不少媒体愿意附和普京的话，但至少在20世纪初，列宁的选择是具有现实逻辑的。 十月革命后的俄罗斯帝国已分崩离析，乌克兰、白俄罗斯等地相继建立了苏维埃政权。红军所要面对的不仅仅是外国的武装干涉，还有其国内的白军叛乱。迫于时局，列宁想出了“联邦制”，他认为“这是维系革命成果的唯一做法”。 在那个时候的斯大林有一个更为激进的观点：各个共和国降格为自治州。但新经济政策时期的列宁认为，如果一意孤行将中央集权过重，恐怕会引起各方势力的剧烈反抗，应该坚持平等联邦制”，也就是说，各个兄弟国家想进就进，想退就退。 不得不说，这样的政策的确具有先见之明，也确实是后患无穷。这种妥协的方案换来的是1922年苏联的诞生，但同样迎来了1990年波罗的海三国逐步退出。 苏联这座大厦倒塌了。当然，苏联解体的巨变不仅仅源于此，更不能全然归咎于列宁的政策。 那么普京不懂得列宁的政策是把双刃剑吗？其实作为一国之总统，普京对于列宁的批判不仅仅是一种历史反思，更是一种现实的政治工具。普京从2016年就在公开场合列举列宁民族政策的狭隘性，很明显有多重含义。所以，这种叙事需要与当时的国际政治和地缘政治相结合。 当时俄罗斯正在以“特别军事行动”重塑乌克兰边界，普京也需要维护俄罗斯的政权合法性、消解乌克兰的主权国家合法性。能顺理成章、名正言顺地完成这一切的就是整肃思想，所以，普京以列宁的政策为锚点，发起了批评的浪潮。可见，列宁的思想没错，只是在俄乌冲突时期被当成了一把刀。 另外，普京对这种思想的批判还服务于他对国内的治理需求。在俄乌冲突时期，西方的层层围堵和制裁让普京喘不过气来时，于是他格外强调中央集权的重要性，尤其是在2024年座谈会上，他说过“斯大林试图修正列宁的错误”。可见他是以此强化中央集权的叙事，贬低列宁的民族政策以达到自己的目的。
