女子走高速，因大姨妈提前，于是她在服务区买一包卫生巾。没想到平常超市卖18元三包

女子走高速，因大姨妈提前，于是她在服务区买一包卫生巾。没想到平常超市卖18元三包的卫生巾，在高速却卖到30元一包。女子投诉后，商家给她打来电话。透露出3条信息量。评论区留言却两极分化。

女子走高速时，因为大姨妈提前，她不得不在高速服务站买了一包卫生巾。

可是扫码后却显示这包卫生巾是30元。女子不相信，又返回去问售货员，得到没有扫错的肯定答复后，她反手就打了投诉电话。

随后，工作人员给她打来电话，问女子诉求。女子说卫生巾价格太高，要求把价格降下来。以便让其他消费者不至于买到如此离谱价格的卫生巾。

工作人员说是统一定价，要向上级汇报后才能给出反馈。

紧接着，供货商又给女子打来电话。话语中却透露出三个信息量。

第一，供货商三次追问女子诉求。

从视频中听得出来，供货商大概以为女子投诉，只是为了要求退货退款。如果可以用退款解决问题，那这件事就解决了。

但女子说她不缺钱，她就是嫌价格太高，要求把卫生巾价格降下来。

第二，在女子明确告知卫生巾价格太高，要求把卫生巾降低到平常价格时。供货商笑问女子，这个价格高是根据什么对比的？是网上还是超市？

女子说在商超18块多可以买三包。追问一包30元是谁定的价？

供货商表示没法说，又说高速产品和其他地方不一样。

女子认为，如果是贵个两倍还可以理解。但现在一包贵出差不多6倍。谁能接受？

供货商称运输，售后有一些商业条款。并表示他会马上联系商量，又问女子诉求是什么？

第三，当女子再次表示她诉求就是把价格拉下来。供货商礼貌地表示他知道了。

与此同时，高速工作人员也表示已经把情况反馈给上级，上级会往上报的，但具体多长时间能解决，她也不知道。

针对这个视频，评论区出现三种留言。

一种夸赞女子勇敢，敢于直面不合理现象。为更多消费者某福利。

一种支持女子，高速本身就已经收费了，为什么还要高价去销售？

一种认为30元一包卫生巾不贵。卫生巾是生活必备品，女人出门应该自己准备。再说高速服务区本来就客流量小，所售卖的东西肯定不可能跟下面店铺一样的价格。

那这件事在法律上该如何解读？

1、经营者对商品定价，应遵循公平原则，不得变相提高商品价格。

《价格法》第七条：经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。

第十四条：经营者不得有下列不正当价格行为： （一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；

（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；

（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；

经营者有自主权对商品定价，但应遵循公平原则定价，而且价格要在合理范围内。

国家禁止商家互相串通，操纵商品价格，变相抬高商品价格，侵害消费者合法权益。

同样的卫生巾在超市售价18元三包，在高速却30元一包，价格提高了小六倍。女子投诉，在情理之中。

2、一包卫生巾定价30元，是否构成价格欺诈？

《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条： 经营者不得实施下列价格欺诈行为

（一）谎称商品和服务价格为政府定价或者政府指导价；

（二）以低价诱骗消费者或者其他经营者，以高价进行结算；

（三）通过虚假折价、减价或者价格比较等方式销售商品或者提供服务；

（四）销售商品或者提供服务时，使用欺骗性、误导性的语言、文字、数字、图片或者视频等标示价格以及其他价格信息；

（五）无正当理由拒绝履行或者不完全履行价格承诺；

（六）不标示或者显著弱化标示对消费者或者其他经营者不利的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；

（七）通过积分、礼券、兑换券、代金券等折抵价款时，拒不按约定折抵价款；

（八）其他价格欺诈行为。

本案中，女子在高速购买卫生巾，虽然卫生巾售卖30元一包，却是明码标价，且没有违反上述条款中任意一款。

因此，不构成价格欺诈。

3、一包卫生巾定价30元。虽然是明码标价，却有违公平和诚信原则。女子要求降低价格合情合理。

 《明码标价和禁止价格欺诈规定》第三条  经营者应当遵循公开、公平、诚实信用的原则，不得利用价格手段侵犯消费者和其他经营者的合法权益、扰乱市场价格秩序。

虽然高速客流量小，却不是随意定高价的理由。

大家都知道，去高速服务站，里面的东西都比平常贵。但如果贵的不太离谱，相信所有人都能接受。

比如外面一根玉米棒卖3元，里面一根玉米棒卖6元，在可接受范围内。因为价格只贵了一倍，人在饥饿之下，是不在乎多出那点钱的。

但是，一包卫生巾贵了小六倍，明显超出正常人的心理预期。

当然，卫生巾在高速的销量肯定远不如玉米棒。

所以，女子投诉，她并未要求退钱，只是要求降价，她不是为她自己，她只是在为更多消费者争取合法权益。

对此，你怎么看？